ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк», представившего письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчиков Конаревой Т.Н., Конарева В.В., извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Конаревой Т.Н., Конареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
*** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Конаревой Т.Н. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме *** рублей с процентной ставкой за пользование кредитом *** % годовых и сроком его возврата до *** года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *** года был заключен договор поручительства между банком и Конаревым В.В.
*** года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от *** года, которым была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей заемщиком, в связи с ухудшением финансового положения, а также увеличена процентная ставка за пользование кредитом до *** %. Дата уплаты первого взноса после подписания названного соглашения – *** года.
Конарева Т.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое просило взыскать в его пользу с Конаревой Т.Н. и Конарева В.В. задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме *** рубля *** копеек, из которых *** рублей *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рубль *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – проценты на основной долг, *** рублей *** копеек – проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Конаревой Т.Н. взятых обязательств по возврату кредита.
Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №*** заключен *** года между ОАО АКБ «Росбанк» и Конаревой Т.Н. в письменном виде с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия: о сумме кредита *** рублей, процентной ставке за пользование кредитом *** % годовых, сроке его возврата до *** года, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, *** года согласно выписке по лицевому счету сумма кредита была выдана Конаревой Т.Н.
*** года между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от *** года, которым была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей заемщиком, в связи с ухудшением финансового положения последней, вызванного снижением заработной платы, а также увеличена процентная ставка за пользование кредитом до *** %. Дата уплаты первого взноса после подписания названного соглашения – *** года.
Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком *** года, последняя обязалась вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с *** года по *** года в сумме *** рублей и последний платеж *** года в сумме *** рублей *** копейки.
Конарева Т.Н. нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п. *** кредитного договора, а также предусмотренные графиками платежей от *** года и от *** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. *** кредитного договора, учитывая ч.2 ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неоднократного неисполнения обязательств по кредитному договору.
Претензия об уплате задолженности по кредитному договору, направленная банком *** года Конаревой Т.Н., не исполнена.
Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рубля *** копеек, из них: *** рублей *** копейки – просроченная задолженность по основному долгу, *** рубль *** копеек – основной долг с ненаступившим сроком погашения, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек – проценты на основной долг, *** рублей *** копеек – проценты на просроченный основной долг.
Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиком не оспаривался.
Согласно п. *** кредитного договора исполнение обязательств Конаревой Т.Н. обеспечено поручительством Конарева В.В.
Договором поручительства №*** от *** года предусмотрена обязанность Конарева В.В. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Суду представлено требование, направленное *** года банком в адрес поручителя о необходимости исполнить обязательства по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит удовлетворению на основании ст.ст.361, 363 ГК РФ.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.
В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, в долевом порядке с Конаревой Т.Н. в размере *** рублей *** копейки, с Конарева В.В. в размере *** рублей *** копейки.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У).
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Конаревой Т.Н., Конареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Конаревой Т.Н., Конарева В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от *** года в размере *** (***) рубля *** копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек в долевом порядке: с Конаревой Т.Н. в размере *** (***) рублей *** копейки, с Конарева В.В. в размере *** (***) рублей *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н Черных
Решение не вступило в законную силу.