ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи И.А.Кретовой
при секретаре Н.В.Величко
с участием истца Лопатченко Е.В., ее представителя – адвоката Попова Э.В., представившего удостоверение № ** от ** года и ордер № ** от ** года, в отсутствие ответчика Алешкиной О.И., извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатченко Е.В. к Алешкиной О.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
** года Алешкина О.И. взяла в долг у Лопатченко Е.В. денежные средства в сумме ** рублей сроком до ** года. До настоящего времени денежные средства не возвратила.
Дело инициировано иском Лопатченко Е.В., которая просила взыскать с Алешкиной О.И. долг в сумме ** рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ** года в сумме ** рублей и судебные расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании Лопатченко Е.В. обратилась с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителей в сумме ** рублей.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчицей обязанности по возврату долга.
Распиской от ** года подтверждается получение Алешкиной О.И. от Лопатченко Е.В. ** рублей с обязательством вернуть их в срок до ** года.
Письменная форма договора соблюдена в соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из смысла ст. 408 Гражданского кодекса РФ и учитывая нахождение долговой расписки у кредитора, суд приходит к выводу, что обязательство о возврате долга не исполнено должником Алешкиной О.И.
Доводы истца о невозвращении суммы долга не опровергнуты ответчицей, которая, скрывается от истицы, уклоняется от явки в суд и представления доказательств.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование иска.
Последствия неисполнения обязательств по договору займа предусмотрены ч.1 ст. 811 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ в виде уплаты процентов, начисляемых от даты, когда сумма долга должна быть возвращена исходя из учетной ставки банковского процента.
Расчет, представленный истицей составлен с применением ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых действовавшей в период с ** года по ** года. Учитывая, что в иске указано о взыскании процентов по состоянию на ** года, суд не может выйти за пределы исковых требований. Таким образом, правильный расчет процентов за указанный истцом период должен быть следующий:
** рублей : 100% х 7,75 % : 360 х ** дней (со ** года по ** года) = ** рублей.
Требования истца о взыскании долга в сумме ** рублей подлежат полному удовлетворению на основании ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средства подлежат частичному удовлетворению ввиду неверного расчета, представленного истцом.
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителей подлежит частичному удовлетворению на основании ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителем представлено две квитанции от **года адвоката Ш. на сумму ** рублей за составление искового заявления, претензии, участие в судебном разбирательстве и квитанция от ** года за оказание юридической помощи адвокатом Поповым на сумму ** рублей.
По квитанции от ** года услуги представителем оказаны частично, поскольку адвокат Ш. не принимал участие в судебном заседании. По квитанции от ** года адвокат Попов принимал участие в подготовке по гражданскому делу и в настоящем судебном заседании.
С учетом объема оказанных услуг, ходатайство о возмещении расходов на услуги представителей подлежат удовлетворению в разумных пределах в сумме ** рублей по квитанции от ** года за услуги адвоката Ш. за составление искового заявления и претензии и в сумме ** рублей за услуги представителя Попова за участие в подготовке по гражданскому делу и в одном судебном заседании. Итого взысканию с ответчика подлежит ** рублей, затраченные истцом за услуги представителя.
На основании ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ** рублей, пропорционально удовлетворенной суммы иска.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание Банка России от 29.04.2011 года №2618-У).
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лопатченко Е.В. к Алешкиной О.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным в части.
Взыскать с Алешкиной О.И. в пользу Лопатченко Е.В. долг в сумме ** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей, итого ** рубля.
В остальной части иск отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в порядке ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья подпись И.А. Кретова
Согласовано 26.05.2011 г.
Судья И.А. Кретова