О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
с участием представителя заявителя УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области Сидякина С.В. (доверенность №*** от ***года сроком по ***), заинтересованного лица Лагутина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УПФР ( в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Лагутин Д.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с *** года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №*** от *** года. Уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пеней, имеет задолженность за *** год в размере *** рубля*** копеек.
Дело инициировано заявлением УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области, которое просит суд ограничить право Лагутина Д.Н. на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате страховых взносов и пени на обязательное пенсионное страхование за ***кварталы *** года в размере *** рубля ***копеек.
В судебном заседании представитель заявителя Сидякин С.В. требования поддержал.
Заинтересованное лицо Лагутин Д.Н. требования признал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 № 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели, к которым относится и Лагутин Д.Н., являются плательщиками страховых взносов.
Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области с него взысканы недоимки по страховым взносам, пени и штрафы постановлением №*** от ***г. – в размере *** рублей.
По названному постановлению судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области З. возбуждено исполнительное производство №*** – *** года.
Однако требования вышеуказанных постановлений Лагутиным Д.Н. не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается справкой от *** года судебного пристава-исполнителя СРО УФССП России по Белгородской области Г. и признано им в судебном заседании.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Из приведенной правовой нормы следует, что применение ограничения на выезд должника из России законом поставлено в зависимость от неисполнения им в установленный срок требований по исполнительному документу при отсутствии на то уважительных причин.
Согласно части 4 вышеуказанной статьи, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Заинтересованным лицом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление УПФР в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, признать обоснованным.
Ограничить право Лагутина Д.Н. на выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за *** кварталы *** года в размере *** рубля *** копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
26.05.2011г.
Судья Ю.М. Зайцева