ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 12 » мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием представителя истца Малыхиной А.А. (ордер № **** от 18.04.2011 г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие истца Устиновой Е.Т., предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика ООО «****», извещенного о времени и месте слушания дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Е.Т. к ООО «****» о взыскании уплаченной по договору суммы,
установил:
**** года между ООО «****» и Устиновой Е.Т. заключен договор подряда, во исполнение которого последней было уплачено ***** рублей. Соглашением от **** обязательства по договору по согласию сторон прекращены, Общество обязалось в трехмесячный срок перечислить на счет Устиновой уплаченную ею сумму.
В связи с тем, что ООО «*****» до настоящего времени деньги не возвращены, Устинова Е.Т. инициировала дело в суде, она просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме ***** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
***** года между сторонами заключен договор подряда № ***, по которому Общество обязалось в установленный договором срок произвести по заданию Устиновой Е.Т. строительно-монтажные и отделочные работы, установку оборудования на земельном участке, расположенном по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. *****, дом №***, а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с финансовым планом.
Во исполнение обязательств по договору Устиновой Е.Т. в кассу ООО «****» было внесено **** руб., что подтверждается платежными поручениями № *** и *** от ****** года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от ******** года.
Соглашением от *** года, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 450 п. 1, 452 п. 1 ГК РФ), обязательства по договору подряда № *** по взаимному согласию сторон прекращены в связи с его расторжением, Общество обязалось в трехмесячный срок перечислить на счет Устиновой уплаченные ею ***** руб. Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается справкой от ****** года.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ Общество обязано возвратить Устиновой уплаченную ею по договору сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет Старооскольского городского округа госпошлину в сумме ***** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
Руководствуясь статьями 103, 194-199, 204, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Устиновой Е.Т. к ООО «*****» о взыскании уплаченной по договору суммы признать обоснованным.
Взыскать с ООО «*****» в пользу Устиновой Е.Т. денежные средства, уплаченные по договору подряда № *** от ******* года, в сумме ***** рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Взыскать с ООО «*****» в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области госпошлину в сумме ***** рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Ф. Сулим