Дело № 2-790/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Жиленковой О.А.,
с участием истца Войкиной Л.А., ее представителя адвоката Мельчакова В.И., предоставившего удостоверение №205, выданное 15.12.2002 г. Управлением Министерства юстиции России по Белгородской области и ордер №005589 от 09.03.2011 г., ответчика Афанасьевой Г.Н. и ее представителя адвоката Шмыревой О.М., предоставившей удостоверение №338, выданное 15.12.2002 г. Управлением Министерства юстиции России по Белгородской области и ордер №038762 от 17.03.2011 г., третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями Афанасьевой О.Н. и Афанасьева Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войкиной Л.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования Афанасьевой О.Н., Афанасьева Р.А. к Афанасьевой Г.Н. о признании отказа от наследства А.А.Н. от --- г. и свидетельства о праве собственности от --- г. на имя А.В.Г. недействительными,
УСТАНОВИЛ:
--- г. нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области В.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником к имуществу А.Н.П, умершего --- г., является супруга – А.В.Г., в том числе ввиду отказа от наследства детей наследодателя: Афанасьевой Г.Н., А.А.Н., А.В,Н.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, дом ---.
--- г. умер А.А.Н., --- г. умерла А.В.Г.
В настоящее время собственником жилого дома является Афанасьева Г.Н.
Дело инициировано иском Войкиной Л.А., сославшейся на то, что в ---. ее отец Афанасьев А.Н. был тяжело болен и не мог адекватно оценивать свои действия, не осознавал, что за бумаги он подписывал и просившей признать недействительными отказ от наследства А.А.Н. от --- г., свидетельство о праве собственности от --- г. на имя А.В.Г., удостоверенные нотариусом В.А.А.
В ходе судебного разбирательства в дело вступили третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями: Афанасьева О.Н. и Афанасьев Р.А., также просившие признать недействительными отказ от наследства А.А.Н. от --- г. и свидетельство о праве собственности от --- г. на имя А.В.Г., удостоверенные нотариусом В.А.А.
В судебном заседании истец Войкина Л.А. и ее представитель адвокат Мельчаков В.И., а также третье лицо с самостоятельными требованиями Афанасьева О.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Афанасьева Г.Н. и ее представитель адвокат Шмырева О.Н. исковые требования не признали, пояснив что А.А.Н. отказался от наследства, понимая свои действия и последствия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №-- от --- г. А.Н.П. на основании договора купли-продажи от --- г. являлся собственником жилого дома по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, дом ---.
--- г. нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области В.А.А. было принято три заявления об отказе от наследства к имуществу А.Н.П., умершего --- г., в частности: А.В.Н., Афанасьевой Г.Н., А.А.Н.
--- г. нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области В.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником к имуществу А.Н.П., умершего --- г., является супруга – А.В.Г., в том числе ввиду отказа от наследства детей наследодателя: Афанасьевой Г.Н., А.А.Н., А.В.Н.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, хозяйственных строений и сооружений по адресу: г. Старый Оскол, ул. ---, дом ---.
--- г. А.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I---, выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области --- г.
--- г. между А.В.Г. и Афанасьевой Г.Н. был заключен договор дарения, по условиям которого ответчик приобрела в собственность земельный участок площадью --- кв.м. с кадастровым номером --- для обслуживания индивидуального жилого дома (земли населенных пунктов) согласно Кадастрового паспорта земельного участка (Выписка из государственного кадастра недвижимости) от --- г. №---, с расположенным на земельном участке жилым домом, площадью --- кв.м, находящимся по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, ул. ---, д. ---.
Договор дарения и права собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области --- г., что подтверждается отметками на договоре и Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №--- от --- г.
--- г. умерла А.В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти ---, повторно выданным Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области --- г.
Поскольку основаниями исковых требований указана болезнь А.А.Н., и как следствие невозможность адекватной оценки своих действий, Войкина Л.А., Афанасьева О.Н., Афанасьев Р.А. заявили ходатайство о назначении по делу посмертной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая назначена судом определением от --- г.
На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос: страдал ли А.А.Н. на ---г. каким - либо психическим расстройством (заболеванием), если да, то каким, и мог ли он на момент составления заявления об отказе от прав на наследство - ---г. в силу имеющегося расстройства (заболевания) понимать значение своих действий и (или) руководить ими?
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ОГУЗ «---» от --- г. №--- – А.А.Н. на момент составления заявления об отказе от прав на наследство обнаруживал признаки психического расстройства в форме: «---», которые сопровождались ---, а так же характеризовались ---. Перечисленные психические расстройства были выражены не столь значительно и не лишали его возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Кроме того, как указано в Заключении, до составления заявления об отказе от прав на наследство А.А.Н. осматривался психиатром --- г., который не установил у него каких-либо психических расстройств.
Также, именно --- г. было начато освидетельствование А.А.Н. комиссией медико-социальной экспертизы, где в ходе обследования он не предъявлял жалобы по поводу психического расстройства. Согласно Заключения психолога бюро МСЭ филиал № --- по результатам психологического обследования А.А.Н. от --- г., выявленные изменения в познавательной деятельности укладываются в картину умеренно выраженных нарушений по органическому типу: ---.
Допрошенные в качестве свидетелей Т.Л.И., М.Л.С., В.Н.Н., Р.Т.М., Л.Л.Л., В.Г.И. охарактеризовали А.А.Н., как работящего человека, который действительно периодически употреблял спиртные напитки, последние --- года перед смертью жил у матери в жилом доме по ул. ---. Жена А.А.Н. - Афанасьева О.Н. и дочь Войкина Л.А. жили отдельно от него. Указанные свидетели не подтвердили то обстоятельство, что А.А.Н. на момент отказа от наследства не мог адекватно оценивать свои действия и не осознавал, какие бумаги он подписывает.
Заявляя исковые требования о признании отказа А.А.Н. от наследства недействительным, истец и третьи лица с самостоятельными требованиями ссылаются на положения ст. 177 ГК РФ, предусматривающей недействительность сделки, совершенной гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Однако с их стороны не представлено доказательств тому, что А.А.Н. в момент подписания отказа от наследства – --- г. не понимал значение своих действий.
Кроме того, свидетельства о праве собственности от --- г., которое признается недействительным, не существует, а есть свидетельство о праве на наследство по закону от --- г.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу Афанасьевой Г.Н. с Войкиной Л.А., Афанасьевой О.Н. и Афанасьева Р.А. подлежат взысканию расходы на представителя в сумме --- руб., что подтверждается квитанцией серии --- от --- г.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Войкиной Л.А. и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования Афанасьевой О.Н., Афанасьева Р.А. к Афанасьевой Г.Н. о признании отказа от наследства А.А.Н. от --- г. и свидетельства о праве собственности от --- г. на имя А.В.Г. недействительными отклонить.
Взыскать солидарно с Войкиной Л.А., Афанасьевой О.Н., Афанасьева Р.А. в пользу Афанасьевой Г.Н. расходы на представителя в сумме --- руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 26.05.2011 г.