РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 24 » мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Сорокина В.П., поддержавшего заявленные требования, представителя ответчика Костенниковой Н.Н. (доверенность от 12.01.2011 г.), признавшей исковые требования заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.П. к ОАО «****» о взыскании убытков,
установил:
С **** года по **** года Сорокин В.П. работал в цехе первичных материалов ОАО «****» в должности слесаря-ремонтника.
***** года Сорокин достиг возраста 55 лет, однако, в связи с отказом ОАО «****» в выдаче ему справок, подтверждающих специальный стаж работы, он был лишен возможности своевременно обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии.
Решением Старооскольского городского суда от 02.03.2011 г. признан обоснованным иск Сорокина к ОАО «****» о выдаче уточняющей справки и предоставлении корректирующих форм сведений льготного периода работы.
Дело инициировано иском Сорокина В.П., просившего взыскать с ОАО «****» причиненные убытки в виде недополученной пенсии за период с **** г. по **** г. в сумме **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** руб., ссылаясь на вину ответчика в задержке назначения пенсии.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 02.03.2011 г. на ОАО «****» возложена обязанность по выдаче Сорокину В.П. уточняющей справки льготного периода работы на ОАО «****» и предоставлению в Пенсионный фонд корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета на Сорокина о специальном стаже работы по профессии слесарь-ремонтник, занятый на ремонте и обслуживании оборудования основного производства цеха **** в режиме полного рабочего дня полной рабочей недели.
При рассмотрении дела судом было установлено, что ОАО «****» нарушены права Сорокина В.П. на своевременное назначение и получение трудовой пенсии, гарантированное ст. 39 Конституции РФ и ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
**** года Сорокин достиг возраста 55 лет, однако был лишен возможности своевременно обратиться за назначением досрочной трудовой пенсии.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно расчета пенсии, произведенного Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе, сумма доплаты за период с **** г. по **** г. составляет **** руб.
Суд считает, что причиненные убытки в виде недополученной пенсии подлежат взысканию с ответчика, поскольку задержка назначения пенсии возникла по их вине.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 15, 395 ГК РФ, суд
решил:
Иск Сорокина В.П. к ОАО «****» о взыскании убытков признать обоснованным.
Взыскать с ОАО «****» в пользу Сорокина В.П. причиненные убытки в виде недополученной пенсии за период с **** г. по **** г. в сумме **** руб. 41 коп, судебные расходы в размере **** руб. 52 коп.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ф. Сулим