РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 16 » мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием помощника прокурора Ярославцевой В.Ф., поддержавшей заявленные требования, ответчика Степанова И.И., не признавшего исковые требования заявителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Степанову И.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Степанов И.И. имеет право на управление транспортными средствами категории «В», выданное **** г.
С **** г. по настоящее время он состоит на диспансерном учете у врача ***.
Прокурор полагая, что состояние здоровья Степанова препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с заявлением, просил с учетом уточнения заявленных требований прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением, выдаваемым в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711.
В соответствии с п. 1 ст. 28 упомянутого Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортных средств, относятся ***, ***, *** (перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377). Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством.
Карточкой учета водительских удостоверений подтверждается наличие у Степанова И.И. права на управление транспортными средствами категории «В», удостоверение №**** выдано **** г.
Из медицинской карты Степанова И.И., справки диспансера, объяснений врача-*** установлено, что ответчик с **** г. состоял у врача *** на профилактическом наблюдении с диагнозом «****», а с **** г. по настоящее время он состоит на диспансерном учете с диагнозом «****». В 2008 году находился на стационарном лечении, от учета уклоняется.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства прокурора, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55), а осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17).
Учитывая положения п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, согласно которому водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством, основные задачи в области безопасности дорожного движения к которым относятся: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 ФЗ «О безопасности дорожного движения»), суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения действия права Степанова на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Старооскольского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Степанову И.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованным.
Прекратить право Степанова И.И. на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ф. Сулим