Дело № 2-1179/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Н.Б.
при секретаре Прядкиной Н.А.
в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», ответчика Варновицер Елены Николаевны просивших рассмотреть дело в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Варновицер Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
18.01.2010 года между ООО «Русфинанс Банк» и Варновицер Е.Н. заключен посредством акцепта оферты кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 руб., сроком его возврата до 18.01.2012 года, обязательства по которому ответчица исполняет ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать в его пользу с Варновицер Е.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 59450, 95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1983,53 руб.
Ответчицей Варновицер Е.Н. представлено суду заявление, в котором она не возражает против заявленных требований.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение Варновицер Е.Н. взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения между сторонами 18.01.2010г. кредитного договора № 2009_6455878 подтверждается: заявлением-анкетой Варновицер Е.Н. от 18.01.2010г. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 18.01.2010г., ознакомления с Общими условиями предоставления и обслуживания нецелевых кредитов физическим лицам, графиком платежей, что суд расценивает как оферту, и платежным поручением № 60439. от 20.01.2010г. по которому банк перечислил на счет Варновицер Е.Н. 40000руб., расцениваемое судом как акцепт.
Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с Варновицер Е.Н. кредитному договору.
Согласно условий договора ответчица Варновицер Е.Н. обязалась возвратить кредит в течение 24 месяцев, ежемесячно выплачивая по 2704руб., в счет погашения основного долга, комиссию за ведение ссудного счета в размере 680 руб. в месяц и проценты за пользование кредитом в размере 19,6135% годовых согласно графику платежей, при просрочке платежа оплатить банку штраф 10% в день, от суммы просроченной задолженности.
Последний платеж в погашение кредита Варновицер Е.Н. внесла 19.04.2010 г., чем нарушила сроки погашения кредита установленный п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, графиком погашения задолженности, что в силу положений ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1ст.810 ГК РФ расценивается судом как нарушение обязательства по погашению кредита, и возникновением у истца права на его досрочный возврат (п.6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам).
Расчет задолженности проверен судом, является математически верным, не оспаривался ответчиком Варновицер Е.Н.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Требование о взыскании с ответчика ежемесячно по 680 руб. комиссии за ведение ссудного счета, на общую сумму 14 280 руб., являются необоснованными, поскольку из представленных истцом документов не установлено осуществление банком дополнительных операций, связанных с ведением ссудного счета, это является одним из действий банка, направленных на исполнение обязанностей в рамках кредитного договора (Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 №202-П, п.14 ст.4 ФЗ от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке РФ», п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно п.2 ст.16 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», признаются судом недействительными, в связи с чем, иск в этой части подлежит отклонению.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Варновицер Е.Н. судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 555,13 руб.
По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола № 1 и Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая ко взысканию денежные средства, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения суда – 8,25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Варновицер Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Варновицер Елены Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 45170,95руб., в том числе денежные средства в погашение основного долга 21891,04руб., проценты на сумму текущего долга 2391,51 руб., просроченный основной долг 16 510,22 руб., просроченные проценты 4378,18 руб., расходы по госпошлине 1555,13 руб.
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в части взыскания с Варновицер Елены Николаевны комиссии за ведения ссудного счета в сумме 14 280 руб., и расходов по госпошлине в сумме 428,4 руб. признать необоснованными и отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.Б. Олейникова