№***
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
с участием представителя истца Заречнева С.Б. (доверенность от *** года сроком на *** года), представителя третьего лица – государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Покровского А.В. (доверенность от ***года №*** сроком на ***год),
в отсутствие истицы Бондаренко З. Г. Кызы, представителя ответчика ЗАО «Марк ТВЕН», извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко З.Г. кызы к ЗАО «Марк ТВЕН» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суммы единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
С *** года по *** года Бондаренко З.Г. кызы работала в ЗАО «Марк ТВЕН» в должности ***.
*** года у заявительницы родился ребенок – Б.Д. (свидетельство о рождении *** №*** от *** года) и с *** года Бондаренко З.Г. кызы оформила отпуск по уходу за ребенком.
Дело инициировано иском Бондаренко З.Г. кызы, просившей, с учетом увеличения исковых требований от *** года, взыскать в её пользу с ЗАО «Марк ТВЕН» задолженность по выплате заработной платы в сумме *** рублей, недоплаченную сумму единовременного пособия при рождении ребенка в размере *** рублей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере *** рубля*** копейки за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с *** года по достижении дочерью полутора лет *** года, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя *** рублей и сумму госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Заречнев С.Б. требования поддержал.
Представитель третьего лица - государственного учреждения – Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Покровский А.В. согласен с заявленными исковыми требованиями.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о невыплате ей ответчиком заработной платы и пособий по уходу за ребенком.
Факт нахождения Бондаренко З.Г. кызы в трудовых отношениях с ЗАО «Марк ТВЕН» подтверждаются трудовым договором от *** года, записью №***от *** года в трудовой книжке ТК №*** от *** года.
Бондаренко З.Г. кызы находилась в отпуске по беременности и родам с *** года по *** года.
В соответствии с п. *** трудового договора, размер должностного оклада Бондаренко З.Г. кызы составлял *** рублей.
В нарушение ст. 136 ТК РФ, поскольку ответчиком не доказано иное, истице не выплачивалась заработная плата за период с *** года по ***года, размер которой составил *** рублей (*******+***:*******=*** руб.).
Также ответчик не опроверг доводы истицы о том, что ей не было выплачено единовременное пособие при рождении ребенка в полном объеме, размер которого, согласно ст. 12 ФЗ №81-ФЗ от 19.05.1996 года, составляет *** рублей, из которых выплачено только *** рублей.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 68 ТК РФ, при отсутствии иных доказательств, суд признает вышеуказанные обстоятельства установленными.
При этом, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в части заявленных истицей требований о взыскании заработной платы, суд не считает возможным выйти за пределы исковых требований и считает необходимым взыскать в её пользу с ответчика заработную плату в сумме *** рублей. Представителю истца председательствующим разъяснялось право на увеличение размера исковых требований, однако он настаивал на заявленном иске.
Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Поскольку истицей представлены в суд доказательства обращения к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, ответчиком доказательств, свидетельствующих о выплате пособия, не представлено, суд, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 1.3, п.5 ч.1 ст. 1.4, ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», считает обоснованными её требования о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком.
Представленный в суд истицей расчет упомянутого пособия соответствует ч.4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.5.1 ст. 14 Федерального Закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», ст. 15 Федерального закона №81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», математически верен и не оспорен ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым требования Бондаренко З.Г. кызы в части взыскания пособия по уходу за ребенком удовлетворить полностью, в размере недоплаченной суммы единовременного пособия при рождении ребенка в сумме *** рублей, пособия по уходу за ребенком за период с *** года по *** года в общей сумме *** руб..
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком трудовых прав истицы, предусмотренных ст.ст. 136, 256 ТК РФ, ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», на выплату заработной платы, предоставление отпуска по уходу за ребенком и выплату пособий по уходу за ребенком, суд, в силу ст. 237 ТК РФ, считает возможным взыскать с ЗАО «Марк ТВЕН» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме *** руб., в остальной части иск отклонить.
Требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить в сумме *** рублей, с учетом принципов разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемого дела. Сумма госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере *** рублей удовлетворению взысканию с ответчика не подлежит, поскольку истицей не представлены доказательства о её оплате.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У).
Руководствуясь ст. ст. 65, 136, 237, 256 ТК РФ, п.4 ч.2 ст. 1.3, п.5 ч.1 ст. 1.4, ч.1 ст. 13, ст. 15 Федерального Закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», ч.4 п.46 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 года №1012н, ч.4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п.5.1 ст. 14 Федерального Закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», ст. 15 Федерального закона №81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», постановлением Правительства РФ «О трудовых книжках» от 16.04.2003 года №225, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бондаренко З.Г. кызы к ЗАО «Марк ТВЕН» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, суммы единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, признать обоснованным в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Марк Твен» » в пользу Бондаренко З.Г. кызы задолженность по выплате заработной платы за период с *** года по *** года включительно в сумме *** рублей.
Взыскать с ЗАО «Марк ТВЕН» в пользу Бондаренко З. Г. кызы сумму единовременного пособия при рождении ребенка в размере *** рублей.
Взыскать с ЗАО «Марк ТВЕН» в пользу Бондаренко З. Г. кызы задолженность по выплате заработной платы за период с ***года по *** года включительно в сумме *** рублей, пособие по уходу за ребенком за период с *** года по *** года в общей сумме *** рубля*** копейки, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, а всего – *** рубля *** копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должника процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Иск Бондаренко З.Г. кызы в части взыскания с закрытого акционерного общества «Марк ТВЕН» компенсации морального вреда в сумме *** рублей и суммы государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере *** рублей, отклонить.
Взыскать с ЗАО «Марк ТВЕН» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рубль*** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иск Бондаренко З.Г. кызы к ЗАО «Марк ТВЕН» в части требований о взыскании заработной платы за период с *** года по *** года включительно в сумме *** рублей подлежит немедленному исполнению.
Судья подпись Ю.М. Зайцева
«Согласовано»
31.05.2011 г.
Судья Ю.М. Зайцева