З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Дубровиной М.В.
в отсутствие истицы Ермолкевич М.К., просившей о рассмотрении дела без ее участия и удовлетворении иска; ответчика Черных С.В., надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолкевич М.К. к Черных С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами
установил:
*** года между Ермолкевич М.К. и Черных С.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму *** руб., сроком на один месяц, под ***процентов ежемесячно.
Затем они заключили другой договор займа от *** года на сумму *** руб. с учетом их возврата до *** года.
В подтверждение этих сделок заемщик выдал займодавцу расписки с указанием в ней всех вышеназванных условий.
До настоящего времени Черных С.В. не возвратил долг Ермолкевич М.К. со всеми причитающимися платежами.
Дело инициировано иском Ермолкевич М.К. Она просит суд взыскать в свою пользу с Черных С.В. невозвращенную сумму долга в размере *** руб.; невыплаченные проценты за пользование займом –*** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства -*** руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ермолкевич М.К. обоснованными.
Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договора займа денежных средств и ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату полученных им заемных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от 27.06.2008 года, заключенному в письменной форме путем составления расписки, Ермолкевич М.К. передала Черных С.В. деньги в сумме *** руб. на один месяц, исходя из уплаты *** процентов ежемесячно.
По договору займа от *** года, также заключенному между истицей и ответчиком в письменной форме, Черных С.В. получил от Ермолкевич М.К. заемных средства в сумме *** руб. При этом заемщик обязался возвратить эту сумму займодавцу в срок до *** года.
Факт заключения договоров займа подтверждается расписками от *** года и *** года, подписанными заемщиком собственноручно, в которых указывается о получении им денег у займодавца на общую сумму *** руб. на условиях возвратности, срочности и платности.
Объективных данных, свидетельствующих об обратном, нет.
Из упомянутых расписок следует, что ответчик обязался возвратить истице всю сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на *** руб. в порядке, предусмотренном указанными выше договорами займа, а именно до *** года и *** года, соответственно.
Черных С.В. уклоняется от возврата Ермолкевич М.К. долга со всеми обязательными платежами.
Сведений о том, что истица предоставила ответчику отсрочку по возврату заемных средств с начисленными на них процентами, не имеется.
В порядке ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении (в том числе срока действия) договора совершается в той же форме, что и договор.
Письменное соглашение о продлении срока действия договоров займа суду не предоставлено.
На основании п.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Применительно к спорным правоотношениям сторон, односторонний отказ любой из них от исполнения обязательств законом не допускается и вышеназванным договором не предусмотрен.
Обстоятельства, позволяющие освободить Черных С.В. от ответственности, судом не установлены.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписке от *** года предусмотрена уплата процентов, а порядок их начисления, исходя из ставки *** % ежемесячно, установили сами стороны, выразив свое волеизъявление подписями в этом документе.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поэтому Ермолкевич М.К. вправе настаивать на том, чтобы помимо основного долга в сумме *** руб. по расписке от *** года, Черных С.В. выплатил ей проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету, представленному Ермолкевич М.К., за период с *** года по *** года общая сумма задолженности по возврату процентов за пользование займом составляет *** руб. / *** месяца просрочки х *** руб. (ежемесячные проценты от суммы долга- *** руб.)/.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года определены истицей по договору займа от *** года в размере *** руб. /***руб. (сумма долга) х *** % (ставка рефинансирования) :*** (дней в году) х *** (календарных дней просрочки)/.
По мнению суда, выполненные истицей расчеты процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами содержат ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Следовательно, такие расчеты могут быть положены в основу решения по настоящему делу.
Представленные Ермолкевич М.К. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд находит доказанным, что в нарушение договорных обязательств Черных С.В. не принимаются в добровольном порядке меры по возврату Ермолкевич М.К. займа, процентов за пользование им и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Ермолкевич М.К. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Госпошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона (справка об инвалидности *** группы серии *** №*** от *** года в деле), в соответствии со ст. 103 ГПК РФ относится на ответчика.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,0% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Ермолкевич М.К. к Черных С.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами - признать обоснованным.
Взыскать с Черных С.В. в пользу Ермолкевич М.К. в счет погашения основного долга- *** рублей; уплаты процентов за пользование займом- *** рублей; уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами-*** рубль *** копеек., всего *** рубль *** копеек.
Взыскать с Черных С.В. в доход бюджета *** городского округа государственную пошлину в размере *** двадцать рублей *** копейка.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Д. Базилевский