Дело № 2-1496/2011
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Фомина И.Н.,
при секретаре судебного заседания – Богдановой Е.В.,
в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № ** по Белгородской области, ответчика Нестерова А.И. извещенных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № ** по Белгородской области к Нестерову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Нестеров А.И. являясь налогоплательщиком транспортного налога, не исполняет обязанности по уплате налога.
Дело инициировано иском Межрайонной ИФНС России № ** по Белгородской области, которая просила взыскать с Нестерова А.И. недоимку по транспортному налогу за ** год в сумме ** рублей ** копеек, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в добровольном порядке.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязанности по уплате транспортного налога.
Из сведений о транспортном средстве, выданных ГИБДД УВД по Белгородской области ** отделение МОТОТРЭР (л.д. **) установлено, что у ответчика в ** году находились в собственности, следующие транспортные средства: ** рег. номер **, мощность ** л/с; **рег. номер **, мощность **л/с; ** рег. номер **, мощность **л/с; ** мощность ** л/с; ** рег. номер **, мощность ** л/с.
Транспортные средства признаются объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ.
Ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на основании 357 Налогового кодекса РФ, Закона Белгородской области «О транспортном налоге»№ 54 от 28.11.2002 года и обязан уплатить налог до 15 марта, следующего за истекшим налоговым периодом, который в силу п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ составляет один год.
Межрайонная ИФНС России №** по Белгородской области исчислила транспортный налог за ** год ответчику в соответствии с Законом Белгородской области «О транспортном налоге»№ 54 от 28.11.2002 года, что нашло отражение в налоговом уведомлении, направленном ответчику.
В установленный законом срок ответчик задолженность по налогу не погасил.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, в адрес ответчика дважды направлялось требование № ** об уплате налога за ** год, которое по настоящее время ответчик не исполнил.
Согласно представленного истцом расчета размер транспортного налога в совокупности составляет ** рублей **копеек.
Ответчик, уклонившись от состязательности процесса, не доказал исполнение своих обязательств по уплате транспортного налога, правильность расчета налога не оспорил.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые Межрайонная ИФНС России № **по Белгородской области ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ** год в сумме ** рублей ** копеек.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Старооскольского городского округа государственная пошлина в сумме **рублей ** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Межрайонной ИФНС России № ** по Белгородской области к Нестерову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу признать обоснованным.
Взыскать с Нестерова А.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № ** по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за ** год в сумме ** рублей ** копеек.
Взыскать с Нестерова А.И. в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственной пошлины в размере **рублей ** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.Н. Фомин
Согласовано 06.06.2011 г.
Судья И.Н. Фомин