ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Базилевского И.Д.
при секретаре Смирновой Е.С.
с участием истицы Гречкиной Н.И., ее представителя Рощупкина С.Ю. (доверенность от *** года), ответчицы Ивановой Н.А., представителей ответчика ООО «Рублев-Финанс» Федорчук Л.Г. (доверенность №***от *** года) и Костина В.П. (доверенность №*** от *** года), представителя третьего лица УФССП России по Белгородской области Шевченко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гречкиной Н.И. к Ивановой Н.А., ООО «Рублев Финанс» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ивановой Н.А. *** районным отделом УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство.
На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от *** года судебным приставом-исполнителем *** районного отдела УФССП России по Белгородской области Шевченко Т.С. было арестовано следующее имущество:
***.
Дело инициировано иском Гречкиной Н.И. к Ивановой Н.А., ООО «Рублев Финанс», которая просит суд освободить от ареста (исключить из описи) перечисленное имущество и взыскать с ответчиков в её пользу понесенные ею на оплату государственной пошлины расходы в размере *** рублей.
В судебном заседании истица Гречкина Н.И. представила письменное заявление, согласно которому она отказывается от иска.
Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что отказ Гречкиной Н.И. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что Гречкина Н.И. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.
Как указала Гречкина Н.И. в своем заявлении об отказе от иска, ей разъяснены и понятны правовые последствия отказа от заявленных ею исковых требований.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Подписью Гречкиной Н.И. в её заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого истицей процессуального действия, как прекращение производство по делу, ей разъяснено и понятно.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Гречкиной Н.И. от иска, что влечет прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истицы Гречкиной Н.И. к Ивановой Н.А., ООО «Рублев Финанс» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества.
Прекратить производство по гражданскому делу № *** по иску Гречкиной Н.И. к Ивановой Н.А., ООО «Рублев Финанс» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья И.Д. Базилевский