РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Борисовой О.В.;
при секретаре –Бондаренко А.В.,
с участием истцов: Смотраковой А.С., Смотракова А.В., Смотракова Р.В., поддержавших заявленные требования, ответчика Смотракова В.В., признавшего иск,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смотраковой А.С., Смотракова А.В., Смотракова Р.В. к Смотракову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Смотракова А.С. является нанимателем, а другие истцы – членами семьи нанимателя в отношении квартиры, расположенной по адресу: *** область, г. ***, ***, д. *** кв. *** (далее - спорная квартира), в которой ответчик зарегистрирован по месту жительства, но фактически не проживает и не несет обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Дело инициировано иском Смотраковой А.С., Смотракова А.В., Смотракова Р.В., которые просили признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
Ответчик добровольно признал иск в порядке п. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.
Смотракова А.С. проживает в спорной квартире (прежний номер которой ***) как наниматель, а Смотраков А.В. и Смотраков Р.В. – как члены семьи нанимателя на основании договора социального найма жилого помещения, что подтверждается типовым договором найма жилого помещения от *** года (договором социального найма), а также выпиской из лицевого счета МУП «РАЦ» от *** года № *** с указанием количества проживающих (*** человека), отметками в паспортах истцов Смотраковой А.С. и Смотракова А.В. об адресе регистрации по месту жительства в спорной квартире, заявлением Смотракова Р.В. от *** года о выдаче (замене) паспорта.
Как следует из вступившего в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № *** г. *** области от *** года и свидетельства о расторжении брака № *** от *** года, между Смотраковой А.С. и ответчиком брак прекращен *** года.
До прекращения брака с истицей ответчик пользовался спорной квартирой как член семьи нанимателя (ст. ЖК РФ).
В настоящее время Смотраков В.В. зарегистрирован в данной квартире (по ее старому номеру ***), что подтверждается соответствующей отметкой в его паспорте.
Ответчик добровольно иск признал в письменном заявлении, адресованном суду, от *** года, которое приобщено к материалам дела. При этом, Смотракову В.В. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Смотраков В.В. объяснил, что он не использует в качестве своего постоянного жилища спорную квартиру, не участвует в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, длительное непроживание его в спорной квартире не является вынужденной мерой и не носит временный характер.
Оплату за жилье и коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: г. ***, ***, д. ***, кв. ***, оплачивает истица, что подтверждается соответствующими квитанциями и объяснениями сторон по делу.
В силу части 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд полагает принять признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.18 НК РФ, Смотраковой А.С., в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возместить с ответчика, понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. (квитанция от *** года), учитывая, что она значится плательщиком данной государственной пошлины и должна была уплатить ее в размере *** руб. Сумму в размере *** руб. Смотракова А.С. вправе заявить к возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старооскольского городского округа непоступившая от плательщиков Смотракова А.В. и Смотракова Р.В. сумма государственной пошлины в размере *** руб. (п. 2 ст. 333.18 и пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Смотраковой А.С., Смотракова А.В., Смотракова Р.В. к Смотракову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - признать обоснованным.
Признать Смотракова В.В., *** года рождения, уроженца г. ***, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №*** (прежний номер ***) дома № *** *** города *** области.
Взыскать со Смотракова В.В. в пользу Смотраковой А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (***).
Взыскать со Смотракова В.В. в бюджет Старооскольского городского округа сумма государственной пошлины в размере *** руб.(***).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.
Судья О.В. Борисова
Согласовано
Судья ________________ О.В. Борисова