Дело №2-1613/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года г.Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черных Н.Н.
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,
с участием представителей заявителя – Киянова В.Н. (доверенность от 18.07.2008 года), адвоката Старооскольской центральной адвокатской конторы Литвинюк А.Н. (ордер №034292 от 23.05.2011 года), заинтересованных лиц – судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Гридневой Е.Ю., Беляева А.А. и его представителя Беляевой З.Я.,
в отсутствие заявителя – Ивченко Н.П., извещенной надлежащем образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивченко Н.П. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, постановлений о взыскании исполнительского сбора от *** года и о наложении штрафа от *** года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Бурыченко И.Н. от *** года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ивченко Н.П. по исполнительному листу №*** от *** года, согласно которому последняя обязана перенести гараж–ракушку под литером ***, обозначенным в приложении *** заключения эксперта №*** от *** года, расположенный на земельном участке при доме *** г.Старый Оскол, на расстояние не менее *** метра от межевой границы согласно заключению эксперта от *** года.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Курдюкова Л.В. вынесла постановления *** года о взыскании исполнительского сбора с должника Ивченко Н.П. в размере *** рублей и *** года о наложении штрафа на данного должника в размере *** рублей.
Дело инициировано заявлением Ивченко Н.П., которая просила суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Курдюковой Л.В., постановлений о взыскании исполнительского сбора от *** года и о наложении штрафа от *** года.
В судебном заседании представители заявителя Киянов В.Н. и Литвинюк А.Н. поддержали полностью заявленные требования, ссылаясь на то, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что она не устанавливает межевую границу между земельными участками. В связи с чем, делает невозможным исполнение решения суда, а, следовательно, и вынесенные оспариваемые постановления в рамках исполнительного производства являются незаконными.
Судебный пристав-исполнитель Гриднева Е.Ю., исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя Курдюковой Л.В., просила отказать в удовлетворении заявления Ивченко Н.П. Судебным приставом-исполнителем не было допущено бездействие при исполнении решения суда от *** года, а вынесенные ею постановления являются законными и обоснованными. Кроме того, считала, что срок для обжалования постановлений о взыскании исполнительского сбора от *** года и о наложении штрафа от *** года пропущен, ходатайства о его восстановлении заявителем в суд не подано.
Заинтересованное лицо Беляев А.А. и его представитель Беляева З.Я. также возражали против удовлетворения требования Ивченко Н.П., поскольку судебный пристав-исполнитель выполняла свою работу правильно, неоднократно устанавливала должнику сроки для добровольного исполнения решения суда, от чего последняя уклоняется.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Ивченко Н.П. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
*** года решением мирового судьи судебного участка №*** г.Старый Оскол Ивченко Н.П. обязана перенести гараж-ракушку под литером ***, обозначенным в приложении *** заключения эксперта №*** от *** года, расположенного на земельном участке при доме №109 ул.Ватутина г.Старый Оскол, на расстоянии не менее *** метра от межевой границы согласно заключению эксперта от *** года. Беляев А.А. обязан перенести надворную постройку навес под литером ***, обозначенной в приложении 1 заключения эксперта №*** от *** года, не менее *** метра от межевой границы согласно заключению эксперта от *** года.
Определением суда от *** года разъяснено решение суда от *** года, согласно которому считать, что определить порядок пользования земельными участками по ул.**** г.Старый Оскол согласно приложению *** заключения эксперта №*** от *** года по юридической границе участка №*** от т.***-до т.***, от т.*** по направлению к т.***, задней границы участка №*** в точке ***.
На основании названного решения суда от *** года Беляеву А.А. был выдан исполнительный лист в части обязания Ивченко Н.П. перенести гараж-ракушку под литером ***, обозначенным в приложении *** заключения эксперта №*** от *** года, расположенного на земельном участке при доме *** г.Старый Оскол, на расстоянии не менее *** метра от межевой границы согласно заключению эксперта от *** года.
По исполнительному листу №*** возбуждено *** года исполнительное производство №***, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Бурыченко И.Н. от *** года.
Перенос гаража-ракушки на расстояние не менее *** м. от межевой границы по решению суда от *** года должен быть произведен согласно заключению эксперта от *** года.
В названном заключении экспертом указано, что гараж-ракушка, принадлежащий Ивченко Н.П. обозначен в приложении *** под литером – ***. Указанный гараж расположен на кирпичном фундаменте, который непосредственно примыкает к межевой границе, разделяющий земельные участки №*** и №***, что не соответствует требованиям п.2.12 СНиП 2.07.01.-89* и п.5.3.4 СП30-102-99, согласно которым указанная постройка должна размещаться на расстоянии не менее *** м. от межевой границы.
Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, исполняя решение суда в рамках данного исполнительном производстве, основываясь на заключении эксперта №*** от *** года, гараж-ракушка, принадлежащий Ивченко Н.П., непосредственно примыкает к межевой границе. Именно с этого места расположения он должен быть перенесен на *** м. В связи с чем, ей не требуется устанавливать межевую границу между земельными участками, поскольку в решении суда и исполнительном листе этого не указано.
В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, в исполнительном листе, находящемся в исполнительном производстве №*** не содержится требование суда об обязании сторон установить межевую границу. Самовольное установление названной границы судебным приставом-исполнителем в нарушение требований ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» может повлечь неправильное исполнение судебного акта.
Как следует из исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель неоднократно совершал исполнительные действия, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительный действий: *** года, *** года, *** года, *** года, *** года,
Отсутствие положительного результата исполнения исполнительного документа в данном случае не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства о необоснованности заявленного требования о ее бездействии в связи с не установлением межевой границы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о непредставлении заявителем доказательств, свидетельствующих о незаконном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.
*** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Ивченко Н.П. исполнительского сбора в размере *** рублей на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Копию постановления о взыскании исполнительского сбора Ивченко Н.П. получила *** года, о чем свидетельствует ее подпись в получении на данном постановлении, что также было подтверждено в судебном заседании представителем заявителя Кияновым В.Н.
Данный исполнительский сбор оплачен должником *** года, как следует из квитанции №*** от *** года.
*** года постановлением судебного пристава-исполнителя должнику Ивченко Н.П. назначен штраф в размере *** рублей в силу ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Данная копия постановления была вручена представителю должника Киянову В.Н. *** года, который пояснил в судебном заседании, что полученную копию постановления от *** года он передал Ивченко Н.П. *** года, что также подтверждается имеющимся в исполнительном производстве №*** письменным объяснением заявителя, в котором она указала, что получила оспариваемое постановление *** года.
В силу ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
С рассматриваемым заявлением в суд Ивченко Н.П. обратилась *** года, то есть спустя семь месяцев с момента принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от *** года и получения его заявителем, и через четыре месяца с момента принятия судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от *** года и получения его заявителем.
В заявлении в суд Ивченко Н.П. не ходатайствовала о восстановлении попущенного срока, ее представители в судебном заседании также не просили о восстановлении попущенного срока и не представили доказательств уважительности причин попуска срока на обращение в суд для оспаривания постановлений от *** года и *** года.
Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявительницей срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от *** года и наложении штрафа от *** года, вынесенных судебным приставом-исполнителем Старооскольского РО УФССП по Белгородской области Курдюковой Л.В., в соответствии с ч.4 ст. 198, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, суд считает необходимым её требования отклонить в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 245-250, 254-258, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Ивченко Натальи Петровны о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, постановлений о взыскании исполнительского сбора от *** года и о наложении штрафа от *** года отклонить.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья Н.Н. Черных
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано.
31.05.2011 г. Н.Н. Черных