О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Жиленковой О.А.,
с участием заявителя – должника Морозовой Е.М. и её представителя по письменному заявлению от 08.06.2011 г. Щербатенко В.М., представителя заинтересованного лица – взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Сумина И.А. по доверенности от 01.12.2010 г., должника Ивановой Т.И.,
в отсутствие заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Старооскольского отдела УФССП по Белгородской области Кривошевой Ю.Ф., заинтересованного лица – должника Ивановой М.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Морозовой Елены Михайловны о рассрочке исполнения определения Старооскольского городского суда от 28.05.2010г. по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой Т.И., Ивановой М.А. и Морозовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Старооскольского городского суда от 28.05.2010 г. утверждено мировое соглашение заключенное между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиками Морозовой Е.М., Ивановой Т.И., Ивановой М.А., по условиям которого: 1) ответчики Иванова Т.И. и Иванова М.А. производят оплату в солидарном порядке в пользу истца сумму в размере --- руб. --- коп. в срок не позднее --- года; 2) ответчики Иванова Т.И., Иванова М.А. и Морозова Е.М. производят оплату в солидарном порядке в пользу истца суммы в размере --- руб. --- коп. в срок не ранее --- года в случае неисполнения обязательств, указанных в п. 4 настоящего заявления; 3) ответчики Иванова Т.И., Иванова М.А. и Морозова Е.М. производят оплату госпошлины в солидарном порядке в пользу Истца в сумме --- руб. --- коп. в срок не позднее --- года; 4) при уплате Ответчиком Ивановой Т.И. в пользу Истца суммы задолженности в размере --- руб. --- коп. в срок не позднее --- года в следующей очередности: до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп.; до --- года --- руб. --- коп. Истец отказывается от взыскания сумм, указанных в пунктах № 1 и № 2 настоящего мирового соглашения; 5) при уплате Ответчиком Ивановой Т.И. в пользу Истца госпошлины в размере --- руб. --- коп. в срок не позднее --- года Истец отказывается от взыскания суммы госпошлины, указанной в пункте № 3 настоящего мирового соглашения и не предъявляет на исполнение исполнительный лист в Старооскольский районный отдел судебных приставов; 6) истец отказывается от иска в полном объёме, в связи с заключением по делу мирового соглашения.
Производство по делу по данному иску прекращено.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения судебный пристав-исполнитель Старооскольского отдела УФССП по Белгородской области Костомарова С.С. --- г. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
--- г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского отдела УФССП по Белгородской области Кривошеевой Ю.Ф. по исполнительному производству № --- вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, по которому из заработной платы Морозовой Е.М. должно удерживаться --- %. Её заработная плата --- в --- составляет --- руб., из которых она платит кредит --- руб. ежемесячно и её доля по коммунальным платежам составляет --- руб. в месяц, остается ей --- руб. --- коп., что ниже прожиточного минимума.
Просила предоставить ей рассрочку исполнения вышеуказанного определения и установить ежемесячный платеж в размере --- руб., путем удержания из ее заработной платы, сохранив прожиточный минимум для ее проживания до погашения суммы долга --- руб. --- коп. В судебном заседании заявитель изменила предмет заявления и просила снизить размер удержаний до --- %.
В судебном заседании заявитель – должник и её представитель доводы, изложенные в заявлении, поддержали полностью.
Представитель взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возражал против удовлетворения заявления, т.к. кредит брался на Морозову Е.М., а не на остальных членов её семьи после утверждения мирового соглашения, что было сделано умышленно.
Должник Иванова Т.И. решение по данному заявлению оставила на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Заявителем приведены доказательства, подтверждающие её имущественное положение.
Морозова Е.М. зарегистрирована и проживает с мужем М.М.П., и сыном М.А.М. по адресу: г. Старый Оскол, м-н ---, д.---, кв.---.
Указанная квартира принадлежит Морозовой Е.Н., М.М.П., М.А.М. на праве собственности по --- доле каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ---г.
Согласно справки о доходах заявителя №--- от ---г. её заработная плата после удержаний за последние --- месяца составляет --- руб. --- коп., а в --- г. составила --- руб. --- коп.
--- г., т.е. до исполнения условий вышеуказанного мирового соглашения Морозова Е.М. взяла кредит в ЗАО «---» в сумме --- руб. по кредитному договору № ---- сроком на --- месяцев, т.е. до --- г. и в соответствии с графиком платежей производит ежемесячные платежи в размере --- руб.
В справке --- №--- от ---г. указано, что из заработной платы Морозовой Е.М. производятся удержания в размере --- руб. в месяц (платежные поручения ---), оплачиваются банковские услуги в размере --- руб. в месяц (платежные поручения ---) согласно кредитного договора №--- от --- г.
Согласно квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг и абонентской платы за услуги связи заявитель ежемесячно производит их оплату, задолженностей не имеет. За указанные услуги среднемесячный платеж составляет в среднем --- руб., т.е. на её долю приходится --- руб. --- коп.
С учетом принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, указанного в п. 4 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает возможным снизить размер удержаний из заработной платы заявителя не до --- %, а до --- % на срок до --- г. (--- руб. --- коп. в месяц), т.е. до окончания погашения кредита, т.к. пояснила заявитель, вместе с ней в одной квартире проживают её муж М.А.М., заработная плата которого составляет около --- руб. и сын М.М.П., заработная плата которого составляет около --- руб. Кредит она брала в ЗАО «---» на приобретение пластиковых окон для всей семьи, а не на себя одну. Доказательств того, что её муж тоже оплачивает кредиты, а сын оплачивает учебу, заявитель и её представитель не пожелали предоставлять. Члены её семьи, в частности муж также должны оплачивать кредит, несмотря на то, что он оформлен на Моровзову Е.М.
Руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, п. 4 ст. 4, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Морозовой Е.М. о снижении размера удержаний из заработной платы признать обоснованным в части.
Снизить размер удержаний из заработной платы Морозовой Е.М. по исполнительному производству № --- о взыскании с Морозовой Е.М. кредитных платежей в сумме --- руб. --- коп. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с --- % до --- % на срок до --- г.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской в течение 10 дней со дня вынесения данного определения.
Судья С.В. Мазурин