Дело № 2-1328/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 26 » мая 2011 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего Сулим С.Ф.
при секретаре Нестеровой Е.В.,
с участием истца Попова Ф.И., его представителя Шинкевич Е.В. (заявление от ** г.), представителя ответчика Сидякина С.В. (доверенность от ** г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ** и ** районе ** области о перерасчете пенсии,
установил:
С ** г. Попову Ф.И. была назначена пенсия по инвалидности ** группы.
Дело инициировано иском Попова Ф.И., который просил обязать Пенсионный фонд РФ произвести перерасчет размера пенсии с ** г. и установить размер средней заработной платы по стране в органах статистики с ** г. до ** г., ссылаясь на то, что он фактически не мог получать начисленную пенсию с указанного периода, поскольку впервые ему была установлена группа инвалидности ** г., а исходя из трудового стажа и средней заработной платы, наличия инвалидности, пенсия начислена не правильно.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика исковые требования заявителя не признал, полагая, что пенсия назначена Попову в строгом соответствии с пенсионным законодательством, заявил требование о применении срока исковой давности.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.
Утверждения истца о том, что он впервые проходил медицинское освидетельствование для установления группы инвалидности ** г. и не мог ранее получать пенсию по инвалидности, не основаны на доказательствах.
Пенсионным делом Попова Ф.И. подтверждается, что ему с ** г. Управлением социальной защиты населения г. ** была назначена пенсия по инвалидности **группы на основании ст. 31 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
Пенсия назначена при общем трудовом стаже ** лет, в размере **% от заработка и составила на ** г. – ** руб. ** коп. На дату назначения пенсии среднемесячный заработок, учтенный при исчислении пенсии за период с ** г. по ** г. - ** руб. ** коп. (осовременный ** руб. **коп.).
Суд считает, что пенсия заявителю была назначена и исчислена в строгом соответствии с действующим законодательством, на основании представленных протокола-представления на Попова Ф.И., оформленного ** воспитательно-трудовой колонией, с которым был ознакомлен истец, о чем свидетельствует его личная подпись; заявления о назначении пенсии; выписки из акта освидетельствования во ВТЭК от ** г.
В пенсионном деле также имеется выписка из акта освидетельствования во ВТЭК от ** г., с указанием, что освидетельствование **, группа инвалидности **-я и инвалидность установлена на срок до ** г.
Записью в трудовой книжке за № ** подтверждается факт увольнения Попова Ф.И. с ** г. в связи с переходом на инвалидность.
С ** г. пенсия Попову Ф.И. рассчитана по нормам статьи 7 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» и составляла ** руб. (** x ***% x **): календарный стаж **лет ** мес. ** дней (без учета учебы); стажевый коэффициент **; отношение среднемесячной заработной платы Попова к среднемесячной зарплате по стране ** (ограничение на ** г. – **); среднемесячная зарплата по стране, утвержденная Постановлением Правительства РФ - ** руб.
В связи с вступлением в действие Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01 января 2002 г. истцу выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности.
С ** г. на основании изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, Попов переведен на пенсию по старости как лицо, достигшее возраста ** лет.
На момент рассмотрения иска, размер пенсии заявителя составляет ** руб. **коп, из которых ** руб. – фиксированный базовый размер страховой части, ** руб. – страховая часть трудовой пенсии. Кроме того он получает единовременную денежную выплату (ЕДВ) как инвалид **-й группы в размере ** руб., что подтверждается данными о страховом стаже, информацией о выплате пенсии за ** г., расчетом пенсии.
Суд приходит к выводу о доказанности правильности назначения и исчисления пенсии Попову Ф.И.
В исковом заявлении, судебном заседании Попов не указал, в чем именно выражаются допущенные нарушения, не представил обоснованных расчетов.
Обоснованны доводы представителя ответчика и о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию.
Общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года (ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из объяснений истца, представленных им многочисленных ответов, на обращения по вопросу правильности исчисления пенсии следует, что ему о выплате и исчислении пенсии в оспариваемом размере стало известно в ** году. Последний ответ на обращение Попова о правильности исчисления пенсии датирован ** г., а за разрешением спора заявитель обратился в суд только в ** г., то есть за истечением срока исковой давности.
Поскольку в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет размера пенсии подлежат отклонению и по данному основанию.
Что касается требований заявителя об обязании отвечтика установить размер средней заработной платы по стране в органах статистики, то они не законны, поскольку в период ** г. среднемесячная заработная плата в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий в соответствии с ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» утверждалась Правительством РФ по представлению Государственного комитета РФ по статистике, согласованному с Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионным фондом РФ.
Представленные представителем ответчика доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства ответчика, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Попова Ф.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе ** и ** районе Белгородской области о перерасчете пенсии отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись С.Ф. Сулим
Согласовано 03.06.2011 г.
Судья С.Ф. Сулим