О взыскании задолженности по оплате цены земельного участка и стоимости строительства инженерных коммуникаций.



Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 27 » мая 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием представителя истца Бурдина А.В. (доверенность от ** г.), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика Усачевой Е.А., извещенной о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б» к Усачевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате цены земельного участка и стоимости строительства инженерных коммуникаций,

установил:

** г. заключен договор, по которому Усачева Е.А. оплатила ОАО «Б» (далее ОАО «Б») часть цены земельного участка в размере ** руб. На оплату оставшейся стоимости участка в размере ** руб. ей предоставлена отсрочка до ** г.

Земельный участок с момента его передачи покупателю находится в залоге у продавца в обеспечение исполнения обязательств Усачевой по оплате цены земельного участка.

Договором предусмотрено участие ответчика в финансировании строительства инженерных коммуникаций, стоимость которых составляет ** руб. в расчете на **земельный участок. Ответчик оплатила по данному обязательству ** руб.

В силу п. ** договора Усачева обязалась в течение ** лет со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок построить на нем жилой дом и зарегистрировать на него право собственности. Если указанное обязательство не будет исполнено, уплатить полную стоимость расходов на строительство инженерных коммуникаций, оставшуюся часть цены земельного участка и проценты в размере ** ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления требований.

Дело инициировано иском ОАО «Б». Общество просило с учетом уменьшения размера исковых требований взыскать с Усачевой Е.А. сумму долга по оплате цены земельного участка в размере ** руб., стоимость затрат на строительство инженерных коммуникаций в сумме ** руб., проценты ** руб., судебные расходы по оплате госпошлины ** руб., ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по строительству жилого дома.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о неисполнении Усачевой Е.А. взятых на себя обязательств по договору купли-продажи земельного участка.

** г. между ОАО «Б» и Усачевой Е.А. заключен договор, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю земельный участок для ИЖС по адресу: город **, переулок **, **, в границах кадастрового плана, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель принять участок и уплатить за него ** руб.: ** руб. в течение **календарных дней со дня заключения договора, ** руб. - в срок до ** г.

Договор заключен между сторонами в соответствии с положениями статей 549, 550, 551, 554-556 ГК РФ.

Земельный участок передан покупателю ** г. и право собственности зарегистрировано за ней ** г., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка и актом приема-передачи.

Ответчиком оплачена часть цены земельного участка в размере ** руб., что подтверждается квитанцией, представленной ответчиком и не оспаривалось истцом.

Договором предусмотрено также участие ответчика в финансировании строительства инженерных коммуникаций, стоимость которых составляет ** руб. в расчете на ** земельный участок.

Усачева согласно п.п. **, ** договора обязалась оплатить часть расходов, связанных с подведением инженерных сетей к земельному участку (внеплощадочные и квартальные сети) по обеспечению водой, электрической энергией и природным газом, в размере ** руб.

Ответчик оплатила по указанному обязательству ** руб. при заключении договора. Оставшиеся денежные средства обязана была оплатить в течение ** и последующего лет действия договора ежегодно в первом квартале по ** руб. до момента оплаты всей суммы, предусмотренной договором (п. **). В ** г. ею было оплачено дополнительно ** руб., что подтверждено квитанциями.

Согласно п. ** договора ответчик обязалась в течение ** лет со дня государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок построить на нем жилой дом и зарегистрировать на него право собственности. Если указанное обязательство не будет исполнено, уплатить полную стоимость расходов на строительство инженерных коммуникаций, оставшуюся часть цены земельного участка и проценты в размере **ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления требований.

Срок исполнения обязательства по строительству жилого дома истек ** г., согласно акту проверки исполнения обязательств по договору купли-продажи земельного участка от ** г., строительство жилого не завершено. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, Усачева нарушила взятые на себя обязательства по строительству на земельном участке в установленный срок жилого дома и его государственной регистрации, хотя исполнение данного обязательства являлось одним из условий продажи ей земельного участка с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства (статьи 309, 310 ГК РФ).

Установление условий об уплате полной цены земельного участка и стоимости инженерных коммуникаций в случае неисполнения обязательств по строительству и регистрации жилого дома, не противоречит положениям законодательства, регулирующего продажу недвижимого имущества и общим положениям Гражданского кодекса РФ об обязательствах, в том числе и ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

Нарушение ответчиком договорных обязательств является основанием для применения п. **договора о взыскания полной стоимости расходов на строительство инженерных коммуникаций в сумме ** руб. за минусом оплаченных ** руб., оставшейся неоплаченной части цены земельного участка ** руб. и процентов ** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы на оплату госпошлины ** руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Б» к Усачевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате цены земельного участка и стоимости затрат на строительство признать обоснованным.

Взыскать с Усачевой Е.А. в пользу ОАО «Б» задолженность по оплате цены земельного участка по договору купли-продажи № ** от ** г. в сумме ** рублей, затраты на строительство инженерных коммуникаций в размере ** рублей, проценты ** руб. **коп, судебные расходы по оплате госпошлины ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Сулим

Согласовано 03.06.2011 г.

Судья С.Ф. Сулим

-32300: transport error - HTTP status code was not 200