Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В., при секретаре Жиленковой О.А., с участием представителей истца Рыгаева С.В. - Иванисова А.Е., действующего на основании доверенности от ***., адвоката Гудыменко А.А., действующего на основании ордера № *** от ***., представителя ответчика Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Маняхиной Ю.В., действующей на основании доверенности №*** от ***., в отсутствие истца Рыгаева С.В., о времени, дате, месте рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыгаева С.В. к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: *** г. умерла Р.К.Н. – мать истца, ***. умер Р.Б.М. – брат истца. Наследником является их сын и брат– истец Рыгаев С.В. После смерти наследодателей открылось наследство в виде *** доли принадлежавшей Р.К.Н. и ***доли принадлежавшей Р.Б.М. жилого дома по адресу: ***, кадастровый номер ***. Дело инициировано иском Рыгаева С.В., который просил признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом, общей площадью *** кв.м, с надворной постройкой в виде летней кухни в порядке наследования по закону после смерти Р.К.Н. и Р.Б.М. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования Рыгаева С.В. в полном объеме. Представитель ответчика Маняхина Ю.В. возражала против удовлетворения иска. В обоснование своих доводов сослалась на то, что истцом в суд не представлено доказательств фактического принятия наследства. Квитанция об оплате коммунальных платежей за *** оплачена непосредственно перед подачей иска в суд. Представленные товарные чеки на покупку строительных материалов не подтверждают принятие истцом мер по сохранению имущества, так как не понятно кем и для чего они приобретались. Истец зарегистрирован и проживает не в г.***, а в с. ***. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие спорного жилого дома и принадлежность его на праве собственности *** долей матери и *** доли брату истца. Согласно справки *** филиала «Р» от ***г. Р.К.Н. на основании регистрационного удостоверения №*** от ***г. и Р.Б.М. на основании договора дарения от ***г. принадлежал индивидуальный жилой дом по адресу: ***, общей площадью *** кв.м, жилой – *** кв.м. Архивной выпиской из решения исполкома Старооскольского городского Совета народных депутатов от ***г. №*** об оформлении индивидуальных жилых домов подтверждается, что рассмотрев материалы, представленные управлением архитектуры и градостроительства, исполком городского Совета народных депутатов решил: …Узаконить Р.К.Н. индивидуальный дом жилой площадью ***, общеполезной площадью *** кв.м. по ул.*** на земельном участке площадью *** кв.м. Обязать БТИ выдать регистрационное удостоверение на имя Р.К.Н. Согласно Регистрационного удостоверения *** БТИ от *** г. одно целое домовладение №*** по ул. *** в г. *** зарегистрировано по праву собственности за Р.К.Н. на основании решения исполкома Старооскольского городского Совета народных депутатов от ***г. и записано в реестровую книгу под №***. Из нотариально удостоверенного договора дарения от ***г. следует, что Р.К.Н. подарила сыну Р.Б.М. *** долю жилого дома по адресу: ***. В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области от ***г. в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на жилой дом по адресу: ***. Как следует из справки ТП в *** районе МО УФМС России по Белгородской области в г.*** Рыгаев С.В. ранее был зарегистрирован в г.***, ул. ***, д.***, в настоящее время зарегистрирован по адресу: *** Согласно технического паспорта по состоянию на ***г. жилой дом, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ***, имеет кадастровый номер ***, общая площадь дома *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м. (лит. ***) также на территории домовладения расположено строение под лит.*** (летняя кухня) (л.д. ***-***). Как видно из свидетельства о рождении Рыгаева С.В. его матерью является Р.К.Н, в графе отец - прочерк (л.д. ***). Извлечением из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации рождения серии *** №*** подтверждается, что Р.Б. родился ***г., его матерью является Р.К.Н, отцом Р.М.И. (л.д. ***). Р.К.Н. умерла ***г., что следует из повторно выданного свидетельства о смерти (л.д.***). Справкой Управления ЗАГС г.Старый Оскол №*** от ***г. подтверждается факт смерти Р.Б.М., умершего ***г. (л.д. ***). Доводы истца о том, что он является наследником первой очереди после смерти матери Р.К.Н. и второй очереди после смерти брата Р.Б.М. на жилой дом по адресу: ***, подтверждаются также показаниями свидетеля М. – друга Р.Б.М., с которым он общался на протяжении более *** лет. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылаются как на основания своих требований. Доводы представителя ответчика о том, что истец фактически не вступал в наследство после смерти матери и брата суд признает неубедительными, т.к. они опровергаются представленными Рыгаевым С.В. квитанцией об оплате коммунальных платежей, товарными, кассовыми чеками на приобретение строительных материалов, имеющихся в материалах дела, показаниями свидетеля М. До *** г. истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** и проживал там, что также подтверждает факт принятия им наследства на спорный дом. В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218, ч.1 ст. 1142, ст. 1143 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери Р.К.Н. и второй очереди после смерти брата Р.Б.М.. Других наследников, претендующих на наследство, в том числе на обязательную долю в наследстве судом не установлено. Как следует из справки нотариуса Старооскольского нотариального округа М. от *** г. у неё отсутствуют наследственные дела к имуществу умерших Р.К.Н. и Р.Б.М. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Рыгаева С.В. к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованным. Признать за Рыгаевым С.В., *** года рождения, гражданином ***, пол ***, паспорт серии *** № ***, выдан ***, *** года, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: *** право собственности на жилой дом, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м. с надворной постройкой в виде летней кухни, расположенные по адресу: ***, кадастровый номер *** в порядке наследования по закону после смерти Р.К.Н., умершей ***г. и Р.Б.М., умершего ***г. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Мазурин С.В. «Согласовано» Судья Мазурин С.В. Решение в окончательной форме принято 14.06.2011 года.