ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Нордеа Банк» Лобанова В.Ю. (доверенность №** от ** года), поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчиков Санамян Л.В., Головиной Е.А., Красикова Д.М., извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по иску ОАО «Нордеа Банк» к Санамяну Л.В., Головиной Е.А., Красикову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ** года между истцом и Санамяном Л.В. заключен кредитный договор путем подписания Параметров сделки №**, являющихся неотъемлемой частью Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО). По условиям кредитного договора банк предоставил Санамяну Л.В. кредит в сумме ** рублей с процентной ставкой в размере **% годовых, сроком на ** месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** года между ОАО «Нордеа Банк» и Головиной Е.А., Красиковым Д.М. заключены договоры поручительства №**. Санамян Л.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском ОАО «Нордеа Банк», которое просило суд с учетом увеличения размера исковых требований взыскать в его пользу с Санамяна Л.В., Головиной Е.А., Красикова Д.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек – основной долг, ** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, ** рублей ** копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, ** рубля ** копеек – неустойка за несвоевременную плату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО «Нордеа Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Санамяном Л.В. взятых обязательств по возврату кредита. Факт заключения кредитного договора подтверждается Параметрами сделки №**, подписанными сторонами ** года, являющимися неотъемлемой частью Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО), которые в совокупности с ними и графиком погашения кредита представляют кредитный договор согласно п.5.1 Параметров сделки. Истцом и ответчиком Санамяном Л.В. достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита ** рублей, процентной ставке за пользование кредитом **% годовых, сроке кредита – ** месяцев, порядке погашения задолженности и ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком и кредитором обязательств по договору. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, ** года согласно расходному кассовому ордеру №** сумма кредита ** рублей была выдана Санамяну Л.В. Согласно графику платежей, составленному банком и заемщиком, последний обязался вносить платежи в погашение основного долга и платы за пользование кредитом ежемесячно с **года по ** года в сумме** рублей и последний платеж ** года в размере ** рубль ** копеек. Санамян Л.В. нарушил сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.3.6 Параметров сделки №** и разделом 3 Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО), а также предусмотренные графиком погашения кредита от ** года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.7.1.1 Правил нецелевого потребительского кредитования «На неотложные нужды» в АБ «ОРГРЭСБАНК» (ОАО) и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору. Требование погашения задолженности по кредитному договору, направленное банком ** года, Санамяном Л.В. не исполнено. Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В п.3.9 Параметров сделки банком и заемщиком определен размер штрафа за нарушение сроков уплаты очередного платежа – **% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ** года составляет ** рублей ** копеек, из них: **рублей ** копеек – основной долг, ** рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, ** рублей ** копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, ** рубля **копеек – неустойка за несвоевременную плату процентов. Расчет задолженности обоснован математически, является правильным и ответчиками не оспаривался. Согласно п.3.10 Параметров сделки исполнение обязательств Санамяна Л.В. обеспечено поручительством. Договорами поручительства №**от ** года предусмотрена обязанность Головиной Е.А. и Красикова Д.М. отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Суду представлены требования, направленные банком **года в адрес поручителей, о необходимости исполнить обязательства по договору, которые ими не выполнены. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенными о судебном разбирательстве, ответчики уклонились от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Санамяна Л.В., Головиной Е.А., Красикова Д.М. в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей **копейки, с каждого из ответчиков в равных долях по ** рубль ** копейка. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО «Нордеа Банк» к Санамяну Л.В., Головиной Е.А., Красикову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Санамяна Л.В., Головиной Е.А., Красикова Д.М. солидарно в пользу ОАО «Нордеа Банк» задолженность по кредитному договору в размере ** (**) рублей ** копеек, в том числе ** (**) рублей ** копеек – основной долг, ** (**) рублей ** копеек – проценты за пользование кредитом, ** (**) рублей ** копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, **(**) рубля ** копеек – неустойка за несвоевременную плату процентов Взыскать с Санамяна Л.В., Головиной Е.А., Красикова Д.М. в пользу ОАО «Нордеа Банк» в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей **копейки, в равных долях с каждого по** (**) рубль **копейка. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных Копия верна: Судья Н.Н Черных Решение не вступило в законную силу. Решение в окончательной форме принято 03.06.2011 года. Согласовано 14.06.2011 г. Н.Н. Черных