Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Смирновой Е.С. с участием истицы Груздовой В.Е., поддержавшей иск, Голдобина Р.И., представителя ответчика ОАО «Ритм» (доверенность от *** года), не признавшего иск, третьего лица Рощупкина С.В., полагавшегося на судейское усмотрение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздовой В.Е. к ОАО «Ритм» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Решением Старооскольского городского суда от *** года частично удовлетворены исковые требования Груздовой В.Е. о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. Постановлено взыскать в ее пользу с ОАО «Ритм» единовременно *** руб., а также взыскивать по *** руб. ежемесячно, начиная с *** года бессрочно. Определением *** городского суда от *** года удовлетворено заявление Груздовой В.Е. об индексации взысканных судом денежных сумм. Постановлено взыскать с ОАО «Ритм» в пользу Груздовой В.Е. ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью в размере *** руб., ежемесячно, начиная с *** года, с дальнейшей индексацией с учетом инфляции. За период с *** года по *** года образовалась задолженность ОАО «Ритм» по выплате Груздовой В.Е. причитающихся ей денежных сумм, общий размер долга составил *** руб. По мнению Груздовой В.Е., за пользование чужими денежными средств за указанный выше период ОАО «Ритм» обязано выплатить ей проценты на сумму *** руб. Дело инициировано иском Груздовой В.Е. Первоначально она просила суд взыскать в свою пользу с ОАО «Ритм» в счет неполученных платежей в возмещение вреда здоровью за период с *** года по *** года -*** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период-*** руб., а также судебные расходы-*** руб. Затем истица произвела перерасчет индексации и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из *** лет, предшествовавших подаче ею иска, а именно, с *** года по *** года. Возражения ответчика на иск мотивированы тем, что решением суда от *** года не предусмотрена дальнейшая индексация с учетом уровня инфляции. За последние *** года, предшествовавшие предъявлению иска, т.е. за период с *** года по *** года, размер индексация составляет *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Груздовой В.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. По смыслу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. На основании ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01. 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. Груздовой В.Е. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что ОАО «Ритм» обязано выплатить ей индексацию и проценты за пользование чужими денежными средствами. По правилам ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момент возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Следовательно, истица вправе требовать от ответчика выплаты индексации сумм в возмещение вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** год. Никем не оспаривается, что с *** года и до *** года ответчик должен был выплачивать истице по *** руб. ежемесячно (судебное решение от *** года), а после *** года -по *** руб. ежемесячно, с дальнейшей индексацией с учетом уровня инфляции (определение суда от *** года). Отсутствие в резолютивной части решения суда от *** года указания на последующую индексацию не означает, что Груздова В.Е. лишена права на восстановление покупательской способности своих денежных средств. Поскольку ответчик добровольно не увеличивал суммы возмещения вреда истице, суд полагает необходимым использовать механизмы компенсации обесценившихся денежных сумм в возмещение вреда, используя законодательство о федеральном бюджете за соответствующие периоды, взяв за основу расчет истицы с *** года по *** год. В частности, размер индексации в целом составляет ***. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из выбранной истицей по своему усмотрению ставки рефинансирования в размере ***% на день вынесения судебного решения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** руб. Представленные Груздовой В.Е. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Суд находит доказанным, что с ответчика пользу истицы подлежат взысканию в качестве индексации присужденных денежных сумм в возмещение вреда здоровью -*** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами-*** руб. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. В связи с обращением с иском в суд Груздова В.Е. внесла в адвокатский кабинет Д. плату за оказание ей юридической помощи на сумму *** руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от *** года). Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ относятся на ответчика. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, 4.1 ст. 36 ФЗ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года N 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Груздовой В.Е. к ОАО «Ритм» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным. Взыскать с ОАО «Ритм» в пользу Груздовой В.Е. в счет индексации уплачиваемых денежных средств в возмещение вреда- ***рубля *** копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами- ***рубля *** копеек, всего-*** рублей *** копеек, а также расходы на оплату юридической помощи-*** рублей. В остальной части иск Груздовой В.Е. к ОАО «Ритм» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонить. Взыскать с ОАО «Ритм» в бюджет *** городского округа государственную пошлину- *** рублей *** копейка. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.Д. Базилевский