ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Базилевский И.Д.

при секретаре Дубровиной М.В.

с участием истца Каминского Е.П., его представителя Солодилова Ю.В. (доверенность от *** года), Маланина В.А. - представителя ответчика МУП «Оскольские дороги» (доверенность от *** года №***), Крек Е.А. - представителя третьего лица МУП «СГМПО КХ» (доверенность №*** от *** года), Глухова А.В. - представителя третьего лица администрации Старооскольского городского округа (доверенность №*** от *** года),

в отсутствие третьих лиц ОСАО «Россия», Позднякова С.В. и Позднякова А.С., надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каминского Е.П. к МУП «Оскольские дороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

*** года около *** часов на перекрестке «улица *** улица ***» произошло столкновение автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Позднякова С.М. и автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Каминского Е.П.

Дело инициировано иском Каминского Е.П., который просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и судебные расходы.

В судебном заседании истец Каминский Е.П. представил письменное заявление, согласно которому он отказывается от иска к МУП «Оскольские дороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить, поскольку намерен предъявить новое исковое требование к другим ответчикам и по новым основаниям.

Третьи лица ОСАО «Россия», Поздняков С.В. и Поздняков А.С. в судебное заседание не вились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель Позднякова С.В. и Позднякова А.С. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что отказ Каминского Е.П. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд до принятия отказа от иска выяснил и установил, что Каминский Е.П. добровольно совершает такое распорядительное действие, понимает его содержание, значение и последствия.

Как указал Каминский Е.П. в своем заявлении об отказе от иска, ему разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, в том числе и то, что после прекращения дела судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По смыслу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Подписью Каминского Е.П. в его заявлении подтверждается, что такое последствие совершаемого истцом процессуального действия, как прекращение производство по делу, ему разъяснено и понятно.

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для принятия отказа Каминского Е.П. от иска, что влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требования истца Каминского Е.П. к МУП «Оскольские дороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу № *** по исковому заявлению Каминского Е.П. к МУП «Оскольские дороги» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу в части не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья И.Д. Базилевский