ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 мая 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре Тынянских Н.И., в отсутствие представителя истца ЗАО «СК «Транснефть», представившего в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика Яшина В.Л., извещенного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску ЗАО «СК «Транснефть» к Яшину В.Л. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ** года в ** часов ** минут в районе дома №** на ** проспекте г.М. водитель Яшин В.Л., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в результате не соблюдения дистанции совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Г.. Автомобилю Г..причинены механические повреждения и последней ЗАО «СК «Транснефть» выплачено страховое возмещение в сумме **рублей ** копеек. Риск гражданской ответственности Яшина В.Л. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Дело инициировано иском ЗАО «СК «Транснефть», которое просило взыскать с Яшина В.Л. материальный ущерб в порядке суброгации в сумме ** рублей**копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО «СК «Транснефть» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба. Яшин В.Л., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, ** года в** часов **минут в районе дома №** на ** проспекте г.М., в результате не соблюдения дистанции совершил столкновение с впереди остановившимся автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Г.. Протоколом ** от ** года установлено, что Яшин В.Л. нарушил п.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.*** ч.** КоАП РФ, за которое согласно постановлению-квитанции ** от ** года назначено наказание в виде штрафа в размере **рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Г. поврежден задний бампер с указанием возможных скрытых повреждений, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность водителя автомобиля **, государственный регистрационный знак **, Яшина В.Л. застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия – ** года не была, о чем свидетельствует протокол ** от ** года и справка о дорожно-транспортном происшествии от ** года. В указанной справке о дорожно-транспортном происшествии также отражен факт привлечения ответчика к административной ответственности по ст.** ч.** КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. Таким образом, ответчик в нарушение требований ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ не исполнил обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Г., выполненного ООО «И», составила ** рублей ** копеек. Согласно заключению эксперта №209 ООО «Э» о размере физического износа автомобиля **, государственный регистрационный знак **, на ** года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ** рублей ** копейки. Истец возместил ущерб Г.в размере ** рублей ** копеек, причиненный Яшиным В.Л., что подтверждается платежным поручением №** от ** года. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховое возмещение в порядке суброгации подлежит взысканию с Яшина В.Л. в сумме ** рублей ** копейки. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу ЗАО «СК «Транснефть» с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ЗАО «СК «Транснефть» к Яшину В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации признать обоснованным. Взыскать с Яшина В,Л, в пользу ЗАО «СК «Транснефть» ущерб в порядке суброгации в сумме ** (**) рублей ** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** (**) рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных