Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мазурина С.В. при секретаре Жиленковой О.А. с участием представителя истца Савелова А.Н. - Шумлич Александра Петровича по доверенности от *** г., в отсутствие истца Савелова А.Н. и ответчика Карапузова Ю.А., извещенных своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савелова А.Н. к Карапузову Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ***г. согласно расписке ответчик взал взаймы у истца *** руб. и обязался возвратить указанную сумму до ***г. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена ответчиком. Дело инициировано иском Савелова А.Н., который просил взыскать в его пользу с ответчика долг по расписке в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. и расходы на нотариуса в сумме ***руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по договору займа. Ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по расписке от ***г., в связи с чем истец в силу ст. 395 ГК РФ вправе требовать с ответчика выплату процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на момент подачи иска – ***%. Проценты за пользование чужими денежными средствами будут составлять *** руб. *** коп. (*** руб. х ***% : *** х *** дня). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310, 807, 811 ГК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., на оснвоании ст. 98 ГПК РФ расходы по оформеление нотариальной доверености в сумме *** руб. (л.д. ***) и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У ). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Савелова А.Н. к Карапузову Ю.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать с Карапузова Ю.А. в пользу Савелова А.Н. задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., расходы по оформеление нотариальной доверености в сумме *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., а всего*** руб. *** коп. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В дальнейшем судебное постановление может быть обжаловано в надзорном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку ими не исчерпаны иные установленные гражданско-процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Судья подпись С.В. Мазурин