Дело № *** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Мазурина С.В., При секретаре Жиленковой О.А. с участием истца Удачина А.А., его представителя Набережных С.Ф. по доверенности от *** г. в отсутствие представителя ответчика ООО «Элит-строй», своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства по месту государственной регистрации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удачина А.А. к ООО «Элит-строй» о расторжении договоров о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства и товарного кредита для строительства квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: *** г. между сторонами был заключен договор № *** о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства квартиры и *** г. договор № *** товарного кредита для строительства квартиры, по которым ответчик должен был построить истцу квартиру за плату в жилом доме № ***по ул. *** г. ***. До настоящего времени ответчик не исполнил условия договоров и не приступил к строительству квартиры, по которым истец уплатил ответчику *** руб. Дело инициировано иском Удачина А.А., который просил суд расторгнуть указанные договора и взыскать с ответчика основной долг в сумме *** руб., *** руб. – паевой взнос,*** руб. – проценты по договору № ***и компенсацию морального вреда в сумме ***руб. Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из письма директора ООО «Элит-строй» Зиновьева В.Н. на имя истца от *** г., согласно «Соглашения о расторжении договора» от *** г. стороны расторгли вышеуказанные договора. В этом соглашении ООО «Элит-строй» обязалось вернуть истцу основной долг в сумме *** руб., ***руб. – паевой взнос, *** руб. – неустойку по истечении *** месяцев. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств и признанием долга, данные договора в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежат расторжению, поскольку как пояснил истец в судебном заседании само «Соглашение о расторжении договора» от *** г. он не получал от ответчика. На момент судебного разбирательства денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, доводы истца о понесенных нравственных переживаниях обоснованы, он переживает за внесенные деньги в большой сумме и в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе претендовать на компенсацию морального вреда, в связи с чем суд полагает, что взысканию подлежит моральный вред в полном объеме в размере *** руб. В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб. *** коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 N 2618-У ). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Удачина А.А. к ООО «Элит-строй» о расторжении договоров о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства и товарного кредита для строительства квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда признать обоснованным. Расторгнуть Договор № *** от *** г. о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства квартиры и Договор № *** от *** г. товарного кредита для строительства квартиры, заключенные между Удачиным А.А. и ООО «Элит-строй». Взыскать с ООО «Элит-строй» в пользу Удачина Андрея Александровича основной долг в сумме *** руб., ***руб. – паевой взнос, *** руб. – неустойку и компенсацию морального вреда в сумме *** руб., а всего *** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Мазурин С.В.