№2-1421/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Червенко А.В.,

с участием представителя истца Сумина И.А. (доверенность №*** от *** года сроком на один год), ответчицы Рыжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором №*** от *** года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Рыжковой М.А. кредит на неотложные нужды в размере *** рублей, с условиями ежемесячного погашения кредита не позднее ***числа каждого месяца, начиная с *** года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Рыжковой М.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В судебном заседании 10.06.2011 года председательствующий поставил на разрешение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения в *** районный суд г. ***, так как из п. *** кредитного договора №*** от *** года следует, что споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации банка. Местом регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является г. ***.

Представитель истца Сумин И.А. и ответчик Рыжкова М.А. возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения в *** районный суд г. ***.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, кредит Рыжковой М.А. выдавался в *** офис е г. ***.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжковой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. ***.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в *** районный суд г. ***.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Ю.М. Зайцева