№2-1420/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Червенко А.В., с участием представителя истца Сумина И.А. (доверенность №*** от *** года сроком на один год), ответчика Рыжкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: В соответствии с кредитным договором №*** от *** года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Рыжкову А.В. кредит на неотложные нужды в размере *** рублей, с условиями ежемесячного погашения кредита не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей. Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Рыжкова А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек. В судебном заседании 10.06.2011 года председательствующий поставил на разрешение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения в *** районный суд г. ***, так как из п. *** кредитного договора №*** от *** года, следует, что если по спорам и разногласиям, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны не придут к взаимоприемлемому решению, то спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации банка. Местом регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является г. ***. Представитель истца Сумин И.А. и ответчик Рыжков А.В. возражали против передачи дела по подсудности для рассмотрения в *** районный суд г. ***. Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, кредит Рыжкову А.В. выдавался в *** офисе г. ***. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности в *** районный суд г. ***. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Рыжкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в *** районный суд г. *** Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения. Судья подпись Ю.М. Зайцева