№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Червенко А.В.,

с участием представителя истца Сумина И.А. (доверенность №*** от *** года сроком на один год),

в отсутствие ответчика Крамаренко А.Н., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крамаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с кредитным договором №*** от *** года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Крамаренко А.Н. кредит на неотложные нужды в размере *** рубль, с условиями ежемесячного погашения кредита не позднее *** числа каждого месяца, начиная с *** года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указаны в графике платежей.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просил взыскать с Крамаренко А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубль ***копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

В судебном заседании 10.06.2011 года председательствующий поставил на разрешение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности для рассмотрения в *** районный суд г. ***, так как из п. ***кредитного договора №*** от *** года, следует, что споры по кредитному договору, включая связанные со взысканием задолженности по кредитному договору, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по месту государственной регистрации банка. Местом регистрации ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является г. ***

Представитель истца Сумин И.А. возражал против передачи дела по подсудности для рассмотрения в *** районный суд г. ***.

Как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, кредит Крамаренко А.Н. выдавался в *** офисе г. ***.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крамаренко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности в ***районный суд г. ***.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Крамаренко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в ***районный суд г. ***.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения.

Судья подпись Ю.М. Зайцева