Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Базилевского И.Д. при секретаре Дубровиной М.В. с участием истца Колупаева В.В. и его представителя Головиной М.А. (доверенность от *** года), поддержавших иск, Глухова А.В., представителя ответчика – администрации *** городского округа (доверенность №*** от *** года), не признавшего иск, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаева В.В. к администрации *** городского округа о выделении имущества в виде необходимой первичной спальной и кухонной мебели, электрической плиты У С Т А Н О В И Л: Колупаев В.В., *** года рождения, в *** году остался без попечения родителей. По окончанию службы в рядах Вооруженных Сил РФ он с *** года и по настоящее время проживает в г. *** *** области. В *** года, в связи с отсутствием закрепленного жилого помещения, Колупаев В.В. обратился в администрацию *** городского округа (далее *СГО) с заявлением о постановке на регистрационный учет для получения жилья вне очереди, в чем *** года ему было отказано. Поэтому Колупаев В.В. обратился в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов. Постановлением Президиума *** областного суда от *** года на *СГО возложена обязанность по предоставлению Колупаеву В.В. вне очереди жилого помещения по договору социального найма в г. *** *** области, благоустроенного, применительно к данному населенному пункту, отвечающего санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм. На основании указанного постановления выдан исполнительный лист №*** от *** года. *** года возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника *СГО. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** года данное исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документы реализованы в полном объеме (*** года заключен договор социального найма). Предоставленная Колупаеву В.В. двухкомнатная квартира, общей площадью *** кв. м., расположена по адресу: *** область, г. ***, м-н ***, д.***, кв.***. По мнению Колупаева В.В., помимо данного жилого помещения *СГО обязана выделить ему необходимую первичную спальную и кухонную мебель в силу положений ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее Федеральный закон №159-ФЗ). Также Колупаев В.В. утверждает, что в его квартире отсутствует электроплита, которую *СГО должна установить за свой счет. Однако *СГО не признает за собой такие обязательства и исполнять их в добровольном порядке не намерена. Дело инициировано иском Колупаева В.В. Он просит суд обязать *СГО выделить ему имущество в виде необходимой первичной спальной и кухонной мебели, электрической плиты. В письменном виде отзыв ответчика на иск в суд не поступил. Представитель *СГО в судебном заседании требования Колупаева В.В. не признал, сослался на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность органов местного самоуправления по выделению лицам, имеющим льготы, распространяемые на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, домашнего имущества и оборудования при предоставлении им жилья. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по доказательствам, представленным сторонами, суд признает требования Колупаева В.В. обоснованными частично. Исходя из статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности Всеобщей Декларации прав человека, Конвенции ООН о защите прав и основных свобод, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить гражданам осуществление прав и судебную защиту, которая должна быть оправданной, полной и эффективной. Колупаевым В.В. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие тот факт, что он относится к лицам, имеющим статус из числа детей, оставшихся без попечения родителей, получил в пользование по договору социального найма вышеуказанную квартиру, в которой отсутствуют кухонная и спальная мебель, электроплита. Согласно абзацу 3 п.1 ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение должны устанавливаться законодательством субъектов Российской Федерации. Истцом не доказано, что каким либо законом или иным нормативным правовым актом Белгородской области прямо установлены обязательства органов местного самоуправления по обеспечению названной выше категории граждан таким имуществом, как необходимая первичная спальная и кухонная мебель в случае предоставления им жилых помещений. Колупаева В.В. утверждает, что *СГО необоснованно ссылается на Закон Белгородской области от 25.01.2007 года N93 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Белгородской области", где такие обязательства органов местного самоуправления не предусмотрены. При этом истцом ошибочно истолкован смысл п.2 ст.11 Федерального закона №158-ФЗ, из которого следует, что нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые с нарушением настоящего Федерального закона, ограничивающие права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, либо устанавливающие такой порядок осуществления этих прав, который существенно затрудняет их использование, признаются недействительными в установленном законодательством порядке Закон Белгородской области от 25.01.2007 года N93 не относится к нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти и в установленном законом порядке недействительным не признан. Поэтому не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выделению истцу необходимой первичной спальной и кухонной мебели. Что касается требований Колупаева В.В. о выделении ему электрической плиты, то они убедительны. Постановлением суда надзорной инстанции от *** года на *СГО была возложена обязанность по предоставлению Колупаеву В.В. жилья, благоустроенного применительно к данному населенному пункту. *** года между сторонами заключен договор №*** социального найма жилого помещения в виде *** квартиры №*** дома №*** м-на *** г. *** *** области. В силу п.п. «а» п.5 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05. 2005 года N 315, наймодатель обязан передать нанимателю по акту в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Такой акт сторонами не подписан ввиду отсутствия электроплиты в выделенном истцу жилом помещении, что никем не оспаривается. Ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что благоустроенные жилые помещения в г. *** должны иметь все виды удобств - электроснабжение, водопровод, канализацию, отопление, ванну или душ, газовую или электрическую плиту, горячее водоснабжение (или газовую колонку) независимо от материала стен. Как усматривается из акта обследования санитарного и технического состояния этой квартиры, в ванной комнате установлена новая сантехника. Паспорт на вышеупомянутую квартиру свидетельствует о том, что ранее в данном жилом помещении имелась плита. Следовательно, выделенная истцу квартира находится в ненадлежащем состоянии, т.к. в ней нет электроплиты. Изложенное выше означает, что при предоставлении Колупаеву В.В. благоустроенного жилища по договору социального найма *СГО должна была обеспечить истца таким необходимым предметом благоустройства как электроплита. В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами. *СГО не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Колупаева В.В. подлежат частичному удовлетворению. Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Колупаева В.В. к администрации *** городского округа о выделении имущества в виде необходимой первичной спальной и кухонной мебели, электрической плиты, признать обоснованным в части. Обязать администрацию *** городского округа выделить Колупаеву В.В. электрическую плиту. В остальной части иск Колупаева В.В. к администрации *** городского округа о выделении имущества в виде необходимой первичной спальной и кухонной мебели, отклонить. Взыскать с администрации *** городского округа в пользу Колупаева В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья И.Д. Базилевский