РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Рахимова Р.Р., поддержавшего заявленные требования, в отсутствие ответчика – Зайцева О.А., представителя третьего лица – АК СБ РФ (ОАО), извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Р.Р.к Зайцеву О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Решением Старооскольского городского суда от ** года взыскана солидарно задолженность с Зайцева О.А., К., Рахимова Р.Р. в пользу АК СБ РФ (ОАО) по кредитному договору №** от ** года в сумме ** рублей** копеек и государственная пошлина в сумме** рублей** копеек. Дело инициировано иском Рахимова Р.Р., который просил суд взыскать в его пользу с Зайцева О.А. денежные средства в порядке регресса в сумме ** рублей ** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей** копейка. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Рахимова Р.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие выплату им как поручителем в пользу кредитора части задолженности по кредитному договору. ** года между АКСБРФ (ОАО) и Рахимовым Р.Р. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме **рублей с процентной ставкой за пользование кредитом **% годовых и сроком его возврата до ** года. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства между банком и К., Рахимовым Р.Р. ** года. С Зайцева О.А., К., Рахимова Р.Р. солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) взысканы решением Старооскольского городского суда от ** года, вступившим в законную силу ** года, задолженность по кредитному договору в сумме **рублей **копеек и государственная пошлина в сумме ** рублей** копеек. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из справки ОАО «С» №** от ** года из заработной платы Рахимова Р.Р. произведены удержания в пользу СБ России (ОАО) в сумме ** рубля** копеек и в пользу подразделения судебных приставов в сумме** рублей ** копеек. Согласно сообщению Старооскольского отделения №** от ** года Рахимовым Р.Р. осуществлено погашение долга по кредитному договору №**от ** года: ** года на сумму ** рублей ** копейка, ** года на сумму ** рубля** копеек, ** года на сумму** рублей** копейка, ** года на сумму ** рубля ** копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств, внесенная заявителем как поручителем в счет погашения задолженности по названному кредитному договору составила ** рубля** копеек. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Старооскольского РО УФССП по Белгородской области К.Ю.Ф. от ** года с Рахимова Р.Р. взыскан исполнительский сбор в размере ** рублей** копеек, составляющий **% от подлежащей взысканию суммы, что соответствует справке ОАО «С» №**от ** года об удержании данной суммы в пользу подразделения судебных приставов. Следовательно, сумму ** рублей ** копеек суд расценивает как понесенные истцом убытки в связи с ответственностью за ответчика. В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Учитывая вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат ** рубля ** копеек в счет погашения задолженности по названному кредитному договору и ** рублей** копеек в счет оплаты исполнительского сбора, а всего в сумме ** рублей ** копеек. Не убедительными являются доводы ответчика, приведенные в судебном заседании ** года, о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были переданы другому человеку, поскольку им была дана оценка судом при вынесении решения ** года. Доказательств в подтверждение данных доводов Зайцевым О.А. в судебное заседание представлено не было. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу Рахимова Р.Р. с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **рублей ** копеек. По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25% годовых (ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Рахимова Р.Р. к Зайцеву О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса признать обоснованным. Взыскать с Зайцева О.А. в пользу Рахимова Р.Р. денежные средства в сумме ** (**) рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме** (**) рублей ** копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 07.06.2011 путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных