ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н. при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием истца Козловской Л.Л., представителя истца – Иванова В.В. (письменное ходатайство истца от **года), поддержавших заявленные требования, в отсутствие ответчика Пинемасовой Т.А., извещенной надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску Козловской Л.Л. к Пинемасовой Т.А.о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ** года между Козловской Л.Л. и Пинемасовой Т.А. заключен договор займа на сумму **рублей с уплатой**% ежемесячно без указания срока возврата. Затем ** года сумма займа была увеличена до ** рублей, о чем было внесено изменение в договор. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Дело инициировано иском Козловской Л.Л., которая просила суд взыскать с Пинемасовой Т.А. в ее пользу долг в сумме ** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме **рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Козловской Л.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Пинемасовой Т.А. взятых обязательств по возврату долга. Письменная расписка от ** года, подписанная Пинемасовой Т.А., подтверждает, что она получила от Козловской Л.Л. ** рублей, а ** года ** рублей. В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Требуемая простая письменная форма для договора займа сторонами не была соблюдена. Однако, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Козловской Л.Л. предоставлена расписка Пинемасовой Т.А., удостоверяющая передачу ей истцом ** рублей. Суд считает представленное доказательство относимым, допустимым, отвечающим требованиям ст.808 ГК РФ, подтверждающим факт заключения договора займа между сторонами. Ответчик до настоящего времени сумму займа в размере** рублей не вернула заявителю. Факт признания Пинемасовой Т.А. наличия долга в сумме **рублей перед Козловской Л.Л. подтверждается постановлением участкового уполномоченного отдела милиции №1 УВД по г.Старый Оскол от ** года об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором установлено, что ответчик занимала у истца ** рублей под** % ежемесячно. Она также поясняла, что как только ее материальное положение улучшится, она сразу вернет долг Козловской Л.Л. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из представленного истцом заявления от ** года на имя начальника ОМ-1 УВД по г.Старый Оскол следует, что требования о возврате долга и причитающихся процентов были предъявлены заявителем ответчику. Пояснениями, данными в ходе поверки, должник подтвердила, что ей известно о предъявленном займодавцем требовании о возврате долга и процентов. Кроме того, из требования от ** года следует, что Козловская Л.Л. повторно предъявила требование Пинемасовой Т.А. о возврате долга и процентов, которое не выполнено ответчиком в течение тридцати дней в соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ. Согласно расчету истца размер процентов за период с ** года до ** года составляет ** рублей. Расчет обоснован математически, является правильным и не оспаривался ответчиком. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, Пинемасова Т.А. уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей. Козловская Л.Л. просила также взыскать с Пинемасовой Т.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей, которые она понесла согласно договору на оказание юридических услуг и расписке от **года. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления, представление интересов в суде в сумме**рублей. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечивая права взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (ст.395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618 – У). Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Козловской Л.Л. к Пинемасовой Т.А. о взыскании долга по договору займа признать обоснованным. Взыскать с Пинемасовой Т.А. в пользу Козловской Л.Л. задолженность по договору займа в сумме** (**) рублей, проценты в сумме ** (**) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** (**) рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме ** (**) рублей, всего **(**) рублей. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных