РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,

с участием истца Сорокина В.С., поддержавшего заявленные требования, ответчиков Сорокина С.И., Сорокиной Е.С., признавших иск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина В.С. к Сорокину С.И., Сорокиной Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

** года умерла С., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе «Р», площадью **кв.м., расположенного по адресу: г.Старый Оскол, ул.**, д.**.

Наследниками по закону первой очереди после смерти С. являются супруг Сорокин С.И. и дети Сорокин В.С., Сорокина Е.С.

Дело инициировано иском Сорокина В.С., который просил суд восстановить пропущенный им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти **года С., и признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «Р», площадью **кв.м., расположенного по адресу: г.Старый Оскол, ул.**, д.**.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Сорокина В.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства и признания за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти ** от ** года С.умерла ** года.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Сорокиной Н.В. являются истец и ответчики по настоящему делу в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.

Сорокиной Н.В. на праве собственности принадлежал земельный участок в садоводческом товариществе «Р», площадью ** кв.м., расположенный по адресу: г.Старый Оскол, ул.**, д.**, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии **.

Согласно постановлению главы местного самоуправления г.Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области №** от ** года потребительскому садоводческому обществу «Р» предоставлен земельный участок площадью ** га земель города. В п.3 данного постановления членам садоводческого общества постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю и предоставить им на праве собственности земельные участки. В списке к названному постановлению №** от ** года членом потребительского садоводческого товарищества «Р» указана С., который принадлежит земельный участок ** кв.м. с кадастровым номером **.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке отдела по Старооскольскому району и г.Старый Оскол ФГУ «ЗКП» по Белгородской области №** от ** года земельный участок по адресу: г.Старый Оскол, ул.**, д.**, с кадастровым номером ** (предыдущий номер **), площадью ** кв.м., принадлежит на праве собственности С..

Согласно сообщению нотариуса Старооскольского нотариального округа от ** года наследственное дело к имуществу С. не заводилось.

День смерти наследодателя является днем открытия наследства, согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец не обратился в установленный законом шестимесячный срок для принятии наследства к нотариусу, так как узнал о наличии земельного участка в собственности матери только в ** 2011 года от дяди С.Н.И., у которого находились документы на спорный земельный участок. Кроме того, пояснял, что мать в силу тяжелого заболевания «**» не смогла рассказать о наличии у нее документов на земельный участок.

Свидетель С.Н.И. в судебном заседании пояснил, что в декабре ** года совместно с С. занимался оформлением документов на земельные участки в потребительском садоводческом товариществе «Р», членами которого они являлись. Однако, ошибочно документы на земельный участок С. находились у него. Только в** 2011 года он обнаружил их у себя и сразу передал Сорокину В.С. Наследодатель действительно длительное время страдала заболеванием «**», не позволяющим ей отдавать отчет своим действиям.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как он предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и не опровергаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца о том, что о наличии правоустанавливающих документов на наследственное имущество, позволяющих принять наследство в установленном законом порядке, узнал в **2011 года. Данные обстоятельства суд признает уважительными причинами пропуска Сорокиным В.С. срока для принятия наследства.

Ответчики признали в судебном заседании исковые требования полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Сорокин С.И. и Сорокина Е.С. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в их письменных заявлениях.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сорокина В.С. к Сорокину С.И., Сорокиной Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.

Восстановить Сорокина В.С. как наследнику по закону срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ** года С., ** года рождения.

Признать в порядке наследования после смерти ** года С. за Сорокиным В.С., **, - право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе «Р», площадью **(**) кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, ул.**, д.**.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Черных