О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием представителей истца – Рубана В.В. (доверенность от ** года), Алексеевой Е.А. (доверенность от ** года), в отсутствие ответчика Брагина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Смоленской области к Брагину А.В. о взыскании сумм недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в Старооскольский городской суд с иском к Брагину А.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме ** рублей, суммы исчисленной пени в размере ** рублей, штрафа в размере ** рублей. В данном исковом заявлении, указано, что оно подано в Старооскольский городской суд по месту нахождения имущества ответчика, которому принадлежит ** квартиры по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**. В судебном заседании ** года из уведомления №** от 21.05.2011 года и справки №** от ** года Старооскольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области следует, что Брагин А.В. не является собственником ** доли квартиры по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**. Ответчик на основании договора дарения от ** года безвозмездно передал Брагину А.А., ** года рождения, принадлежащую ему ** долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. О данном переходе права собственности на недвижимое имущество сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** года №**. Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области от ** года, справке МУП «РАЦ» №** от ** года и поквартирной карточке по адресу: г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**, Брагин А.В. снят с регистрационного учета по данному адресу ** года. Как следует из сообщения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области от ** года, карточки учета транспортных средств и сведений о транспортном средстве за Брагиным А.В. транспортных средств не зарегистрировано, а ранее зарегистрированный автомобиль **, свидетельство о регистрации **снят с регистрационного учета ** года. На основании вышеизложенного, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в рамках требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ. Представитель истца Рубан В.В. возражал против передачи дела по подсудности в другой суд, считая последним известным местом жительства ответчика по адресу: г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**, поскольку регистрация по адресу: **, носила формальный характер. Представитель истца Алексеева Е.А. оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд на усмотрение суда. Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Как указал истец, настоящий иск предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика. Однако, в судебное заседание истцом не представлено доказательств нахождения имущества Брагина А.В. по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**. На момент направления иска – ** года у ответчика не имелось на праве собственности недвижимого и движимого имущества по вышеуказанному адресу, что следует из уведомления №** от ** года и справки №** от ** года Старооскольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, а также сведений о транспортном средстве и сообщения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области от ** года. В судебном заседании свидетель Брагина Н.В., являющаяся супругой Брагина А.В., подтвердила, что по адресу: г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**, ее супруг не проживает, на праве собственности названная квартира и автомобиль ** ему не принадлежат. Где проживает Брагин А.В. в настоящее время не знает, семейные и брачные отношения с ним не поддерживает. Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области от ** года Брагин А.В. с ** года выбыл в **, где он зарегистрированным не значится, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области от ** года. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является **, откуда Брагин А.В. выбыл ** года в **, но не зарегистрировался, о чем свидетельствуют сообщения МО УФМС РФ по Московской области ** года и справка УФМС России по Смоленской области от ** года. Доводы представителя истца Рубана В.В. о том, что регистрация ответчика по адресу: ** носила формальный характер не являются убедительными, поскольку решением Ершичского районного суда Смоленской области от ** года истцам Л.М.И. и Л.Л.Н. к Брагину А.В. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учёта в удовлетворении иска отказано, в связи с добровольным личным снятием Брагина А.В. с регистрационного учета **года. Не являются убедительными также ссылки представителя истца Рубана В.В. на то, что определением судьи Шумячского районного суда Смоленской области от ** года исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Брагину А.В. о взыскании сумм недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах возращено по причине нахождения имущества в г.Старый Оскол, а, следовательно, данный иск предъявлен в Старооскольский городской суд правильно. Как установлено в настоящем судебном заседании на момент вынесения определения судьей Шумячского районного суда Смоленской области ** года принадлежащего на праве собственности имущества Брагину А.В. не находилось на территории г.Старый Оскол, как и на находится по состоянию на ** года. Кроме того, предметом судебного разбирательства Шумячского районного суда Смоленской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Брагину А.В. о взыскании сумм недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах не являлась. Данный иск был возвращен заявителю на стадии принятия искового заявления к производству, что не позволило суду установить отсутствие имущества ответчика на территории г.Старый Оскол. Возвращение искового заявления в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца с аналогичным иском. Преюдициального значения решение суда от ** года при рассмотрении настоящего дела не имеет в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, так как истец не являлся лицом, участвовавшем в деле, по иску Л.М.И. и Л.Л.Н. к Брагину А.В. о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учёта. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Брагину А.В. о взыскании сумм недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах было принято Старооскольским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Ершичский районный суд Смоленской области. Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску МИФНС России №1 по Смоленской области к Брагину А.В. о взыскании сумм недоимки, пени и штрафных санкций за нарушение законодательства о налогах и сборах по подсудности в Ершичский районный суд Смоленской области. Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения судом определения. Судья подпись Н.Н. Черных Согласовано 09.06.2011 года Судья Н.Н. Черных