Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н., при секретаре Богдановой Е.В., в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС», ответчика Мелиховой Т.Б., надлежаще извещенных о времени, дате и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Мелиховой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Между ООО «РУСФИНАНС» и Мелиховой Т.Б. *** заключен договор займа, согласно которого банк акцептовал оферту путем перевода на банковский счет Мелиховой Т.Б. суммы в размере *** рублей на срок *** месяцев с ежемесячным осуществлением платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере *** рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет Мелиховой Т.Б., которая свои обязательства по договору не выполняет. Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС», который просил взыскать в его пользу с Мелиховой Т.Б. сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек и расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «РУСФИНАНС» обоснованными. Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между ООО «РУСФИНАНС» и Мелиховой Т.Б. договора займа № *** от *** на срок *** месяцев путем перевода денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет ответчика, по условиям, которого ответчик обязалась вносить ежемесячно не позднее *** числа каждого месяца платежи в размере *** рублей. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ). Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Платежным поручением № *** от *** подтверждается перечисление денежных средств в размере *** рублей на банковский счет Мелиховой Т.Б. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст.3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, заемщик обязался не позднее 15 числа каждого месяца в соответствие с графиком платежей вносить сумму обязательных платежей на банковский счет ООО «РУСФИНАНС». В случае нарушения заемщиком обязательств указанных в п.3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, им выплачивается плата за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2). В нарушение ст.ст. 3.2, 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам ответчиком не исполнены обязательства, что подтверждается историей погашений по займу. Факт наличия общей просроченной задолженности и суммы штрафа за просроченный платеж, а всего в размере *** рублей *** копеек подтверждается графиком платежей, историей погашений по займу и предоставленным истцом расчетом задолженности по договору займа № ***. Расчет задолженности обоснован математически, соответствует истории погашения кредита. В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Мелиховой Т.Б. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рубля *** копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Мелиховой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа - признать обоснованным. Взыскать с Мелиховой Т.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись И.Н.Фомин