Дело №2-1922/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Ю.М., при секретаре судебного заседания Жиленковой О.А., с участием заявителя Зеленского В.П., представителя лица, чьи действия обжалуются – Старооскольской городской прокуратуры, помощника прокурора Шатохина А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Зеленского В.П. об оспаривании ответа Старооскольской городской прокуратуры, У С Т А Н О В И Л: *** года Старооскольская городская прокуратура направила в адрес заявителя ответ за №*** на его заявление о захвате без его ведома и регистрации в собственность К. его земли с расположенными на ней бетонной отмосткой, металлическим забором. Дело инициировано заявлением Зеленского В.П., просившего обязать Старооскольскую городскую прокуратуру устранить допущенное ею нарушение, а именно – привлечь к ответственности К. и ООО «А», нарушивших его права. Заявитель Зеленский В.П. в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил восстановить ему срок на обращение в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что до ***года он не знал о том, что ответ прокуратуры можно обжаловать в суд. В *** года во время поездки в междугороднем автобусе в г. Б. его попутчик, представившийся адвокатом, разъяснил, что он имеет право на такое обжалование, после чего он обратился в суд с данным заявлением. Представитель Старооскольской городской прокуратуры Шатохин А.В. требования не признал. Просил требования Зеленского В.П. отклонить в связи с пропуском им срока на обращение в суд. Исследовав обстоятельства по представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по причине пропуска заявителем срока на обращение в суд. Оспариваемый Зеленским В.П. ответ Старооскольской городской прокуратуры датирован *** года, с рассматриваемым заявлением в суд он обратился *** года, то есть спустя более трех лет с момента его получения. Как установлено из объяснений заявителя, указанный ответ он обжаловал в вышестоящие инстанции, о чем свидетельствуют также направленные в его адрес сообщения Старооскольского городского прокурора от *** года №*** и Прокуратуры Белгородской области от *** года №***. Доводы Зеленского В.П. о том, что он до *** года не знал о возможности обжаловать действия прокурора в суд, необоснованны, поскольку Прокуратурой Белгородской области в ответе от *** года за №***, ему разъяснялось право при несогласии с результатом рассмотрения его заявления обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд. Иных оснований, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд, Зеленским В.П. в судебном заседании не приведено. В силу ч.1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемым заявлением, в соответствии с ч.6 ст. 152, ч.4 ст. 198, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования отклонить. Руководствуясь ч.6 ст. 152, ст. ст. 194-199, ч.2 ст. 256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Зеленского В.П. об оспаривании ответа Старооскольской городской прокуратуры, отклонить. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Ю.М. Зайцева