ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л. при секретаре Жиленковой О.А., с участием истца Войчис В.Ч., Черноусовой Е.Ю., представляющей интересы ответчика Войчис Ю.В. на основании доверенности, выданной *** года сроком на *** года, в отсутствие ответчиков Войчис Л.М. и Войчис Ю.В., извещенных о дате, месте, времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представителя третьего лица - администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, представившего суду письменное ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Войчис В.Ч. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от *** года по гражданскому делу по иску Войчис В.Ч. к Войчис Л.М. и Войчис Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Решением Старооскольского городского суда от *** года иск Войчис В.Ч. к Войчис Л.М. и Войчис Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением отклонен. Рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от *** года инициировано заявлением Войчис В.Ч., который ссылается в обоснование требования о восстановлении срока обжалования на обстоятельство получения им копии решения суда только *** года. В судебном заседании *** года от истца Войчис В.Ч. поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного требования в связи с подачей кассационной жалобы в пределах установленного законом процессуального срока обжалования. Представитель ответчиков Черноусова Е.Ю. не возражала против принятия судом отказа Войчис В.Ч. от заявления. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истцу Войчис В.Ч. понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что выражено в ее письменном заявлении суду. Вышеуказанные положения закона применимы и в отношении заявлений о восстановлении процессуального срока (ст.1 ч.4 ГПК РФ). Судом установлено, что отказ от требований заявлен Войчис В.Ч. добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 39, 112, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Войчис В.Ч. отказ от заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от *** года по гражданскому делу по иску Войчис В.Ч. к Войчис Л.М. и Войчис Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Прекратить производство по заявлению Войчис В.Ч. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Старооскольского городского суда от *** года по гражданскому делу по иску Войчис В.Ч. к Войчис Л.М. и Войчис Ю.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Разъяснить, что в связи с прекращением производства по заявлению не допускается повторное обращение в суд с тождественным требованием. На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Судья подпись Г.Л. Мелентьева