Дело №2-1336/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И., с участием помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А., поддержавшей заявленные требования, в отсутствие ответчика Герасимова В.С., надлежащим образом извещенного, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в порядке заочного производства по иску Старооскольского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Герасимову В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Герасимов В.С. имеет право управления транспортными средствами категории «В», которому ** года выдан дубликат водительского удостоверения ** сроком действия ** лет. С ** года Герасимов В.С. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «СНД» с диагнозом «**». Дело инициировано иском Старооскольского городского прокурора, который просил суд прекратить право Герасимова В.С. на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие основания прекращения действия права Герасимова В.С. на управление транспортными средствами. Герасимов В.С. имеет право управления транспортными средствами категории «В», что подтверждается сообщением МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области №** от ** года. Из данного сообщения следует, что ** года ответчику выдан дубликат водительского удостоверения **, сроком действия ** лет. В обоснование заявленных требований помощник прокурора Волчкевич Л.А. ссылалась на справку ОГУЗ «СНД» №** от ** года, согласно которой Герасимов В.С. состоит с ** года на диспансерном учете с диагнозом «**». В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.2005 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Федерального закона от 10.12.2005 года №196-ФЗ определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется также посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст.23 Федерального Закона №196-ФЗ). В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. К числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением авто-мототранспортных средств, относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания (перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (ред. от 23.09.2002 г.). Наличие стойкой ремиссии может являться основанием для допуска к управлению транспортным средством. Таким образом, прокурор вправе в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с иском о прекращении действия права лица на управление транспортными средствами, у которого здоровье препятствует безопасному управлению транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании специалист К., являющийся врачом ** ОГУЗ «СНД», пояснил, что с ** года Герасимов В.С. состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «СНД». В данном лечебном учреждении ответчик находился на стационарном лечении с ** года по **года и с ** года по ** года. Для снятия ответчика с диспансерного учета должна наблюдаться стойкая ремиссия в течение трех лет, которая у Герасимова В.С. отсутствует, для наблюдения врачом наркологом в поликлинику ОГУЗ «СНД» не является. В связи с чем, специалист считает необходимым по состоянию здоровья прекратить право Герасимова В.С. на управление транспортными средствами до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «СНД» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В судебном заседании обозревалась медицинская карта Герасимова В.С., предоставленная ОГУЗ «СНД», в которой отражено установление ответчику диагноза «**». В карте также указано, что в ** году Герасимов В.С. трижды и в **году дважды доставлялся в состоянии алкогольного опьянения в УВД г.Старый Оскол. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что имеющееся у Герасимова В.С. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником опасности для окружающих, а следовательно, деятельность Герасимова В.С. по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в связи с чем, подлежит прекращению. С учетом пояснений специалиста, суд считает необходимым прекратить право управления транспортными средствами Герасимова В.С. до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «СНД» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с п.3 ст.8 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 года) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом, извещенным о судебном разбирательстве, ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя. В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение судом требований неимущественного характера – в сумме **рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Старооскольского городского прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Герасимову В.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами признать обоснованными. Прекратить действие права Герасимова В.С., ** года рождения, на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, до вынесения врачебной комиссией ОГУЗ «СНД» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Взыскать с Герасимова В.С. в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере ** (**) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.Н. Черных