ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 14 » июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Пантыкиной С.Ю. (доверенность от *** г.), поддержавшей заявленные требования, в отсутствие истца Лихман Р.В., ответчика Дмитриева Н.В., извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихман Р.В. к Дмитриеву Н.В. о возмещении материального ущерба, установил: *** г. напротив остановки ***, дом *** г. Старый Оскол, водитель Дмитриев Н.В., управляя автомобилем ***, нарушил требования пункта *** ПДД РФ, что привело к столкновению с припаркованными автомобилями №1, №2 и №3, принадлежащих соответственно М.А.Д., П.О.А. и Лихман Р.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Ответственность собственника транспортного средства Ю.А.В., а также водителя Дмитриев Н.В., допущенного к управлению автомобилем ***, на момент ДТП была застрахована в порядке страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля №3 по оценке *** составляет с учетом износа *** руб. Решением суда от *** г. со страховщика в пользу Лихман взыскан материальный ущерб в размере *** руб., предельная страховая сумма с учетом трех потерпевших. Дело инициировано иском Лихман Р.В., который просил взыскать с Дмитриева Н.В. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решением Старооскольского городского суда от *** г., вступившим в законную силу *** г., по делу по иску Лихман Р.В. к Ю.А.В., *** о возмещении материального ущерба, с участием третьего лица Дмитриева Н.В., установлено, что *** г. в результате ДТП, имевшего место в районе остановки ***, дом *** г. Старый Оскол, происшедшего по вине Дмитриева Н.В., управлявшего транспортным средством марки ***, припаркованным автомобилям: №1, №2, №3, принадлежащим соответственно П.О.А, М.А.Д. и Лихман Р.В. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля *** Ю.А.В., которым по доверенности от *** г. управлял Дмитриев Н.В., по договору ОСАГО застрахована в ***. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лихман Р.В., согласно отчету ** с учетом износа составила *** руб. Указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Приведенным решением суда с *** в пользу Лихман Р.В. взыскано страховое возмещение в размере *** руб., пропорционально части от общей суммы ущерба трех потерпевших, в пределах установленной Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст. 1079 ГК РФ), при этом согласно положениям абз. 2 части 1 данной статьи, обязанность возмещения вреда возлагается и на граждан, владеющих источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным средством. По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Следовательно, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. (*** – ***). Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины *** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд решил: Иск Лихман Р.В. к Дмитриеву Н.В. о возмещении материального ущерба признать обоснованным. Взыскать с Дмитриева Н.В. в пользу Лихман Р.В. в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп, судебных расходов *** руб. *** коп. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Ф. Сулим