ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.В.,

с участием представителя заинтересованного лица МИФНС России №4 по Белгородской области Алексеевой Е.А.,

в отсутствие извещённой о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом заявителя Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайловой О.Н. об уменьшении размера пени и штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Старооскольского городского суда от *** года с Михайловой О.Н. в консолидированный бюджет Белгородской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. (*** рублей *** коп.), из которых: налог на доходы физических лиц за *** год в сумме *** руб., пени в сумме *** руб., штраф в сумме *** руб.

Государственная пошлина в сумме *** руб. была удержана из пенсии заявительницы. *** года ею был уплачен налог на доходы физических лиц за *** год в сумме *** рублей.

Дело инициировано заявлением Михайловой О.Н., которая ссылаясь на материальные трудности, просит суд снизить размер пени в сумме *** руб., штраф *** руб. до *** руб.

В судебном заседании рассмотрен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в ее требованиях усматривается спор о праве, поэтому данные требования должны рассматриваться в порядке искового производства.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Михайловой О.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Михайлова О.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства.

Одним из обязательных условий рассмотрения дела в порядке особого производства является отсутствие спора о праве.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Михайлова привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере *** руб., ей начислена пени в размере *** руб. за просрочку уплаты налога в соответствии с требованиями ст. 75, п. 4 ст. 228 НК РФ. Решением Старооскольского городского суда от *** года, вступившим в законную силу, с Михайловой взысканы вышеуказанные суммы, заявительница просит уменьшить данные суммы до *** рублей. Данное требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, определенные федеральными законами. В данном случае, каким-либо федеральным законом не установлено, что заявление об уменьшении размера пени и штрафа может быть рассмотрено в порядке особого производства. Такое требование рассматривается в порядке искового производства, учитывая средства доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию и в соответствии с правилами подсудности (мировым судьей, согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление Михайловой О.Н. об уменьшении размера пени и штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Разъяснить заявителю ее право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись О.В. Борисова