Дело №2-1456/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года г.Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Черных Н.Н., с участием представителя истца - Щербаковой О.И. (доверенность от ** года), поддержавшей заявленные требования, ответчика – нотариуса Старооскольского нотариального округа Плутахиной М.А., третьего лица Акуловой Н.П., не возражавшей против удовлетворения иска, в отсутствие истца Пьяных Т.А., представителя третьего лица – Старооскольского отдела Управления Росреестра по Белгородской области, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьяных Т,А. к нотариусу Старооскольского нотариального округа Плутахиной Маргарите Александровне об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону, УСТАНОВИЛ: ** года умер П., после смерти которого открылось наследство в виде ** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**, ** доли в праве собственности на автомобиль марки **, ** года выпуска, земельный участок №** в садоводческом некоммерческом товариществе «Р». Наследниками первой очереди после смерти П. являются супруга Пьяных Т.А., обратившаяся к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, и дочь Акулова Н.П., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследственного имущества. Нотариусом Старооскольского нотариального округа Плутахина М.А в ответе №** от ** года разъяснен судебный порядок признания права собственности Пьяных Т.А. на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти П.. Дело инициировано иском Пьяных Т.А., которая просила суд с учетом уточненных требований обязать нотариуса Старооскольского нотариального округа Плутахину М.А. выдать Пьяных Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №**, находящийся по адресу: Белгородская область, ** район, садоводческое некоммерческое товарищество «Р». В судебном заседании представитель истца Щербакова О.И. поддержала заявленные требования. Ответчик нотариус Плутахина М.А. возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что истцом не представлены ей правоустанавливающие документы на земельный участок №** СНТ «Р», в связи с чем, ею не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону на него. Пояснила также, что письменно разъяснила Пьяных Т.А. о необходимости обращения в суд для признания права собственности на указанный выше земельный участок. Не расценивает выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним достоверным доказательством, подтверждающим право собственности наследодателя на названный земельный участок. Третье лицо Акулова Н.П. просила удовлетворить исковые требования Пьяных Т.А. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Пьяных Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие необходимость обязания ответчика выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. П. умер ** года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ №** от ** года. День смерти наследодателя является днем открытия наследства согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ. Наследниками по закону первой очереди после смерти П. являются супруга Пьяных Т.А. и дочь Акулова Н.П. в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, как следует из свидетельств о заключении брака I-ЛЕ №** от ** года, о рождении I-ЛЕ №** от ** года и справкой о заключении брака №** от **года. В наследственном деле №** к имуществу П. имеется заявление истца о принятии наследства, поступившее к нотариусу Старооскольского нотариального округа Плутахиной М.А. ** года, то есть в соответствии с требованиями ч.1 ст.1154 ГК РФ. В данном заявлении наследник перечислил имущество наследодателя на день его смерти, в числе которого указан и земельный участок. Истцу ответчиком были выданы ** года свидетельства о праве на наследство по закону на ** долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Старый Оскол, м-н **, д.**, кв.**, ** долю в праве собственности на автомобиль марки **, ** года выпуска, регистрационный знак **. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус устно отказала и дала письменный ответ о необходимости обращения в суд для признания права собственности на земельный участок. В то время, как в наследственном деле имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №** от ** года, предоставленного на основании запроса нотариуса от ** года. В данной выписке отражены объекты недвижимости, принадлежащие П., в числе которых указан и земельный участок №**СНТ «Р». Как пояснила в судебном заседании представитель истца, П. не успел забрать свидетельство о государственной регистрации своего права на земельный участок и правоустанавливающие документы, которые и до настоящего времени находятся в Старооскольском отделе Управления Росреестра по Белгородской области. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Таким образом, в п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сформулирован важнейший принцип - принцип достоверности: государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Запись в Едином государственном реестре прав свидетельствует о наличии права, существование которого не требует дополнительных доказательств. Даже в отсутствие правоустанавливающих документов на недвижимость, в данном случае нахождение их в Старооскольском отделе Управления Росреестра по Белгородской области, право не прекращается и не требует дополнительного подтверждения, пока в Едином государственном реестре прав существует соответствующая запись. На основании п.1 ст.14 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав. Таким образом, свидетельство о государственной регистрации права носит правоподтверждающий характер. Основаниями же наличия права служат документ, устанавливающий права конкретного лица в отношении того или иного объекта недвижимости, а также запись в Едином государственном реестре прав. Из обозренного в судебном заседании дела правоустанавливающих документов на земельный участок №**СНТ «Р», предоставленного Старооскольским отделом Управления Росреестра по Белгородской области, следует, что право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за П., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ** года сделана запись регистрации №**. Данные сведения содержатся и в выписке из Единого государственного реестра №** от ** года. В обозренном деле находится договор от ** года о безвозмездной передаче П. земельного участка №** в СНТ «Р», площадью ** кв.м., и свидетельство о праве собственности наследодателя на данный земельный участок, которые П. не забрал. Как следует из выписки из Единого государственного реестра №** от ** года, запись в реестре сделана ** года, а П. умер ** года, то есть в связи со смертью наследодатель не успел забрать из Старооскольского отдела Управления Росреестра по Белгородской области договор от ** года о безвозмездной передаче П. земельного участка №** в СНТ «Р», площадью ** кв.м., и свидетельство о государственной регистрации права собственности. Суд считает не убедительными доводы ответчика о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство не достаточно выписки из Единого государственного реестра прав. Право считается зарегистрированным и соответственно возникшим с момента внесения записи в Единый реестр. Поэтому наличие права на недвижимость, а также отсутствие ограничений (обременений) в отношениях правообладателя с третьими лицами могут подтверждаться выпиской из Единого государственного реестра прав. Зарегистрированное право наследодателя на земельный участок №** СНТ «Р» не оспорено в суде. Допрошенная в судебном заседании специалист Старооскольского отдела Управления Росреестра по Белгородской области А. пояснила, что правоустанавливающий документ, находящийся в деле правоустанавливающих документов на земельный участок №** СНТ «Р», и свидетельство о государственной регистрации права могут быть выданы правообладателю либо его представителям, имеющим доверенность от правообладателя. В настоящий момент названные документы находятся в Старооскольском отделе Управления Росреестра по Белгородской области. Сведения о праве П. на объекты недвижимости были предоставлены ранее по запросу нотариуса. В силу п.3 ст.7 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства. Согласно ст.70 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1 по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. В силу ст.71 указанных Основ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В данном случае, имелись все основания для обращения истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В связи с чем, ссылки ответчика на необходимость обращения Пьяных Т.А. для признания права собственности на данный земельный участок в суд с исковым заявлением, не основаны на законе. В силу ч.1 ст.4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Таким образом, суд не должен исполнять полномочия нотариусов, и выносить решение по требованиям, которые не связаны с защитой конкретных прав или интересов истца. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Пьяных Т.А. к нотариусу Старооскольского нотариального округа Плутахиной М.А. об обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону признать обоснованным. Обязать нотариуса Старооскольского нотариального округа Плутахину М.А. выдать Пьяных Т.А. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок №**, находящийся по адресу: Белгородская область, ** район, СНТ «Р». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд. Судья подпись Н.Н. Черных
при секретаре судебного заседания Тынянских Н.И.,