ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи И.М. Денисенко

при секретаре Л.Ю. Прокудиной,

с участием истца Белогуровой Л.М., представителя истцов Дагаевой Г.А. по доверенностям от 11.01.2011 г. и 13.01.2011 г., представителя ответчика адвоката Куприяшкина Ю.Н. по ордеру № **** от 29.06.2011 г.,

в отсутствие истцов Николаевой Т.В., Володенковой В.В., ответчика Москалева В.Т., третьего лица Москалева В. Т., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогуровой Л.М., Володенковой В.В, Николаевой Т.В. к Москалеву В.Т. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

*** года умерла Т., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, предметов домашней обстановки в этой квартире, денежных средств на расчетном счете в ***. Нотариусом удостоверено завещание от имени Т., согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему брату Москалеву В. Т.

Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2010 г., вступившим в законную силу 24.08.2010 г., указанное завещание Т. признано недействительным, за наследниками по закону Москалевым В. Т., Москалевым В. Т., признано право собственности по *** доле в праве за каждым, за Белогуровой Л.М. - *** доля по праву представления после ее умершей матери *А., а за Николаевой Т.В., Володенковой В.В. – право собственности по *** доли в праве за каждой на квартиру по адресу: ***, по праву представления после их матери Т., при этом *** доля квартиры осталась открытой в целях соблюдения прав наследницы В.

Решением Старооскольского городского суда от 02.03.2011 г., вступившим в законную силу 29.03.2011 г., В. признана непринявшей наследство после Т., умершей *** г. на *** долю наследственного имущества и за Володенковой В.В. и Николаевой Т.В. признано право собственности по *** доле в праве за каждой на квартиру, расположенную по адресу: ******, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в указанной квартире и денежного вклада, находящегося на хранении в **** на счете № **** в порядке наследования после Т., умершей **** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника В.

Соглашение о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, сторонами не достигнуто.

Дело инициировано иском Белогуровой Л.М., Володенковой В.В., Николаевой Т.В., которые просят произвести в порядке ст. 252 ГК РФ раздел имущества, находящегося в их долевой собственности, в виде предметов быта и домашней обстановки, находящихся в квартире, расположенной по адресу: ****.

В судебном заседании истец Белогурова Л.М. и представитель истцов Володенковой В.В., Николаевой Т.В. – Дагаева Г.А. отказались от заявленных требований и просили производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

Доверенностями от 13.01.2011 и 11.01.2011 г., выданными представителю Дагаевой Г.А., оговорено ее право на полный или частичный отказ от исковых требований Володенковой В.В., Николаевой Т.В.

Отказ истца Белогуровой Л.М. и представителя истцов Володенковой В.В., Николаевой Т.В. – Дагаевой Г.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного процессуального действия, судом не установлено.

Представитель ответчика адвокат Куприяшкин Ю.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Белогуровой Л.М. и представителя истцов Володенковой В.В., Николаевой Т.В. – Дагаевой Г.А. от заявленных исковых требований Белогуровой Л.М., Володенковой В.В., Николаевой Т.В. к Москалеву В.Т. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Денисенко