ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи И.М.Денисенко, при секретаре Е.А. Богдановой, с участием ответчиков Долматова И.В., Долматовой Г.Н., в отсутствие истца Галкиной В.П., ответчика Долматова В.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной В.П. к Долматову И.В., Долматову В.Н., Долматовой Г.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка, УСТАНОВИЛ: Галкина В.П. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, согласно свидетельствам о государственной регистрации от *** г. и от *** г., *** г., *** г. Собственниками остальных долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество являются ответчики. Участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела из него доли. Дело инициировано иском Галкиной В.П., которая просит признать выделить в натуре ее долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признать за ней право собственности на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****. Истец Галкина В.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 15 июня 2011 года и 28 июня 2011 года. Ответчики Долматов И.В., Долматова Г.Н. не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Галкиной В.П. к Долматову И.В., Долматову В.Н., Долматовой Г.Н. о выделе доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на часть домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 223 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья И.М. Денисенко