ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 08 » июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., в отсутствие представителя истца Баркалова С.В. (доверенность от **** г.), предоставившего суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика Худжиной М.В., извещенной о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Худжиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: **** г. заключен договор, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Худжиной М.В. кредит в сумме **** руб. на срок до **** г., с условием уплаты ** % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины **** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств и образование задолженности. Кредитным договором № **** от **** г. подтверждается факт заключения между ООО «Русфинанс Банк» и Худжиной М.В. договора сроком до **** г., по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на покупку автотранспортного средства в сумме **** рублей, Худжина возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ** % годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, повышенные проценты в размере ** % от суммы неуплаченных в срок процентов и ссудной задолженности, за каждый день просрочки (п. 18-19). Договором купли-продажи № **** от **** г., заявлениями на перевод средств и платежными поручениями № **** от **** г. подтверждается факт перечисления со счета заемщика на счета продавца, кредитора и страховщика кредитных средств в размере **** руб. и приобретение Худжиной автомобиля. Суд приходит к выводу о доказанности исполнения банком обязательств по заключенному с Худжиной М.В. кредитным договором. Историей всех погашений по кредитному договору подтверждается, что заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, задолженность по процентам и основному долгу переносились банком на счет просроченных платежей, и производилось начисление и взыскание повышенных процентов в размере ** % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С **** г. заемщик перестала обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа. По состоянию на **** г. задолженность Худжиной М.В. по кредитному договору по оплате основного долга составила **** руб., срочных процентов на сумму текущего долга **** руб., по погашению кредита **** руб., по неуплаченным в срок срочным процентам **** руб., повышенным процентам на просроченный кредит **** руб., повышенным процентам на просроченные проценты **** руб. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, соответствуют представленной банком историей операций по счету, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств (309, 310 ГК РФ). Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и неустойки (ст. 811 п. 2 ГК РФ). В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд решил: Иск ООО «Русфинанс Банк» к Худжиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Худжиной М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № **** от **** г. в сумме **** рублей ** коп, судебные расходы **** рублей ** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим