ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 08 » июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., в отсутствие представителя истца Кононенко В.Н. (доверенность от **** г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика Логиновой М.М., извещенной о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Логиновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: **** г. заключен договор, по которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Логиновой М.М. кредит в размере **** рублей, с условием возврата денежных средств по **** г. и уплатой ** % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по нему в размере **** руб., судебные расходы **** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею обязательств и образование задолженности. Анкетой – Заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) от **** г., согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от **** г. № ***, Правилами кредитования и графиком погашения, подтверждается факт заключения между сторонами договора сроком по **** г., по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме **** рублей, заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ** % годовых, при просрочке исполнения обязательств, платить неустойку в виде пени, составляющую ** % в день от суммы просроченной задолженности. Распоряжением на предоставление денежных средств и мемориальным ордером № ** от **** г. подтверждается факт перечисления банком на счет заемщика денежных средств в сумме **** руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у Логиновой М.М. перед банком образовалась задолженность по погашению основного долга, процентов, сумма задолженности неоднократно вносилась на просрочку, банком начислена неустойка (пени). На момент рассмотрения дела задолженность по оплате основного долга составила **** руб., процентов **** руб., пени **** руб. Указанная задолженность соответствует представленным банком расчетам по состоянию на **** г. и выпискам по счету. Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Несмотря на письменные извещения заемщика о необходимости своевременно внести причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, что является нарушением принятых ею обязательств. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее досрочно оставшейся суммы займа, процентов и пени (статья 330 п. 1 ГК РФ). При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение о начислении неустойки в виде пени из расчета ** % в день от суммы просроченной задолженности (п. 2.13 правил). Размер неустойки уменьшен банком при подаче иска до **** руб., предъявленная сумма является соразмерной. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 330, 809-811, 819, 820 ГК РФ, суд решил: Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Логиновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Логиновой М.М. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **** г. в сумме **** рублей ** коп, судебные расходы **** рубля ** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим