РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 06 » июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием ответчика Кудрявцева С.А., его представителя Кохан О.Д. (ордер № **** от **** г.), в отсутствие истца Грубовой Т.И., представителя соответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грубовой Т.И. к Кудрявцеву С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установил:

**** г. на проспекте **** г. Старый Оскол, водитель Кудрявцев С.А., управляя автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Грубовой Т.И., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, причинив тяжкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кудрявцева С.А., который приговором Старооскольского городского суда от **** г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год. Приговор вступил в законную силу **** г.

По причине временной нетрудоспособности и нуждаемости в лечении, вызванных последствиями ДТП, Грубова Т.И. утратила заработок и понесла расходы на приобретение лекарств.

Дело инициировано иском Грубовой Т.И., которая просила взыскать с Кудрявцева С.А. утраченный заработок ежемесячно в сумме **** руб., расходы на лечение **** руб., а также **** руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Ответчик, его представитель исковые требования заявителя в части возмещения материального ущерба не признали, полагая, что обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на Кудрявцева, поскольку его ответственность была застрахована по договору обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При определении размера денежной компенсации морального вреда просили учесть имущественное положение.

В связи с тем, что Кудрявцев, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, по его требованию к участию в деле соответчиком был привлечен страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия». В ходе судебного разбирательства Грубова Т.И. требований к страховщику не предъявила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

**** г. в 1-ом часу на проспекте **** г. Старый Оскол, водитель Кудрявцев С.А., управляя автомобилем гос. рег. знак ***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе автобусной остановки ****, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую ему, с учетом дорожных условий – темного времени суток, возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, и в момент возникновения опасности – ослепления светом фар встречного автомобиля, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив при этом требования п. 19.2 Правил, обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться. Продолжив движение, он не уступил дорогу пешеходу Грубовой Т.И., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд, чем нарушил требования п. 14.1 Правил.

Нарушение ответчиком требований пунктов 10.1, 19.2, 14.1 ПДД РФ повлекло по неосторожности причинение истцу телесных повреждений, расценивающихся как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они Кудрявцевым, установлены вступившим в законную силу приговором Старооскольского городского суда от **** г., которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 61 ГПК РФ).

В результате ДТП, Грубовой причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, повлекший установление *** группы инвалидности, что подтверждается заключением эксперта № **** от **** г., справкой серия **** № **** от **** г.

Автомобиль гос. рег. знак **** принадлежит на праве собственности Кудрявцеву С.А., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается свидетельством о регистрации ****, страховым полисом серия **** от **** г.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, в том числе компенсация морального вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статьи 1079, 1100 ГК РФ).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Размер возмещения вреда в силу п. 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, освобождающих Кудрявцева от ответственности по требованию о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает физические страдания истца, от причиненных ей травм, выраженные в форме болезненных ощущений и нравственные страдания, связанные с переживанием, испытываемом страхе за состояние здоровья относительно последствий ДТП, претерпеванием обиды, ущербности, состоянии дискомфортности, длительность лечения.

В связи с полученными травмами, Грубова четырежды находилась на стационарном лечении, в период с **** по **** г., с **** по **** г., с **** по **** г., с **** по **** г., что подтверждается выписками из истории болезни МУЗ «Городская больница № 2».

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, учитывая имущественное положение ответчика, он в настоящее время не работает, на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь Кудрявцева Ю.С., оказанием потерпевшей помощи, считает возможным определить размер компенсации причиненного заявителю морального вреда в сумме **** руб.

Обязанность страховщика по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена нормами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ, согласно которому в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 приведенного Закона страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Исходя из существа института страхования, Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статьи 7, 12). Расходы истца по возмещению материального ущерба находятся в этих пределах.

Таким образом, имеются условия для возмещения ущерба за счет страховщика по обязательному страхованию ОСАО «РЕСО-Гарантия».

С учетом указанных обстоятельств на Кудрявцева не может быть возложена ответственность по возмещению расходов на лечение в сумме **** руб., утраченного заработка в размере **** руб.

Кроме того заявитель не представила доказательств, в обоснование понесенных затрат на лечение, тогда как в силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ эти расходы возмещаются при нуждаемости в них, и отсутствии права на их бесплатное получение.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых (Указание ЦБ России от 29.04.2011 г. № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании статьи 103 ГПК РФ с Кудрявцева С.А. в бюджет Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобождена истица, в сумме **** руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 204 ГПК РФ, 151, 395, 931, 1064, 1072, 1079, 1083, 1085, 1086, 1099-1101 ГК РФ, суд

решил:

Иск Грубовой Т.И. к Кудрявцеву С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда признать обоснованным в части.

Взыскать с Кудрявцева С.А. в пользу Грубовой Т.И. в счет возмещения денежной компенсации морального вреда **** рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В остальной части требования Грубовой Т.И. к Кудрявцеву С.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда отклонить.

Взыскать с Кудрявцева С.А. в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме **** рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.Ф. Сулим