ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 04 » июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., в отсутствие представителя истца Спановской С.А. (доверенность от **** г.), предоставившей суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчика Юраковой О.В., извещенной о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Юраковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: **** г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Юраковой О.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии, по которому банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита в размере **** руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, с условием возврата денежных средств и уплатой *** % годовых. В связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов за пользование им, банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме **** руб., судебные расходы **** руб. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора, получение ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ею кредитных обязательств и образование задолженности. **** г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Юраковой О.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № ****, с возможностью использования банковской карты, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление на выпуск кредитной карты, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, расчет полной стоимости кредита по кредитным картам, выпускаемым ЗАО «Райффайзенбанк», Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере **** руб. для осуществления расчетов с использованием банковской карты, а Юракова возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ** % годовых, ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж, составляющий не менее ** % от суммы задолженности. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, уплачивать комиссию за несвоевременное погашение в размере **** руб., за перерасход кредитного лимита **** руб. Распиской в получении карточки, выпиской по кредитной карте подтверждается факт исполнения кредитором договорных обязательств и получения заемщиком кредитной карты, ее активации. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. По состоянию на **** г. задолженность составила **** руб., в том числе по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами **** руб., просроченного основного долга по использованию кредитной линии **** руб., начисленных процентов за пользование кредитными средствами **** руб., перерасход кредитного лимита **** руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии **** руб. Указанные суммы соответствуют представленным банком расчетам и выписке по кредитной карте. Расчеты о сумме задолженности представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными. Несмотря на письменные извещения должника о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасила. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований. Согласно статьям 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, размере и порядке, предусмотренном договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком не опровергнуты доводы банка о том, что она не выполняет обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и процентов, что дает основание для взыскания с нее задолженности по просроченным платежам и досрочного взыскания оставшейся суммы займа. В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд решил: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Юраковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать с Юраковой О.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от **** г. в сумме **** рублей ** коп, судебные расходы **** рубля ** коп. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.Ф. Сулим