РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации « 22 » июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего Сулим С.Ф. при секретаре Нестеровой Е.В., с участием представителя истца Сидякина С.В. (доверенность от **** г.), ответчика Белеуца И.И., в отсутствие третьего лица Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области, извещенного о времени и месте слушания дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Белеуца И.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, установил: Белеуца И.И. являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Истец, ссылаясь на то, что Белеуца И.И. в нарушение требований закона уклоняется от своевременной уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, инициировал подачей иска в суде дело, просил ограничить его право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате взносов. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований заявителя, пояснив о том, что в настоящее время у него нет возможности погасить задолженность. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие не исполнение должником в установленный срок без уважительных причин требований об уплате страховых взносов. Выпиской из ЕГРИП от **** г. подтверждается, что Белеуца И.И. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юрлица, и по **** г. был зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Старый Оскол и Старооскольском районе в качестве страхователя в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ). Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Федеральный закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В силу пункта 2 ст. 14 Закона N 167-ФЗ и части 1 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В ****-**** г. индивидуальные предприниматели уплачивали суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированных платежей (п. 1 ст. 28 Закона N 167-ФЗ). В связи с тем, что Белеуца И.И. в ****-**** г. не исполнял обязанности по уплате страховых взносов, истцом направлялись ему заказным письмом требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней за указанные периоды. До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя, ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ****-**** года, почтовым реестром. Неисполнение ответчиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате страховых взносов, послужило основанием для принятия территориальным органом ПФР решений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика. Соответствующие постановления были направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных ст. 25.1 Закона N 167-ФЗ, в редакции на момент принятия решений. **** г. и **** г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области, на основании Постановлений УПФ РФ (ГУ) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе № *** от **** г., № *** от *** г., возбуждены исполнительные производства № **** и № **** о взыскании с Белеуца И.И. страховых взносов в размере **** руб. и **** руб. (**** руб.). Из материалов исполнительного производства установлено, что в ходе исполнения требований исполнительных документов имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, не установлено, должником задолженность не погашена. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу части 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В статье 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Согласно части 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области к Белеуца И.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованным. Ограничить право Белеуца И.И. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № **** и № **** по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере **** руб. ** коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья С.Ф. Сулим