ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи И.М. Денисенко, при секретаре Л.Ю. Прокудиной, в отсутствие истца Крыниной Н.В., ответчика Малахова А.П., третьего лица Малахова В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыниной Н.В. к Малахову А.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: *** г. года умерла мать истца А., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ***. Наследниками по закону первой очереди являются дочь Крынина Н.В., и отец умершей Малахов А.П., которые пропустили установленный законом срок для принятия наследства в силу юридической неграмотности. Дело инициировано иском Крыниной Н.В., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер **, расположенный по адресу: *****, в порядке наследования по закону после смерти матери А., умершей *** года. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 29 июня 2011 года и 04 июля 2011 года. В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Крыниной Н.В. к Малахову А.П. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам положение п. 3 ст. 223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение судьи об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья И.М. Денисенко