Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи И.М. Денисенко при секретаре Л.Ю. Прокудиной, с участием представителя истца УПФ РФ Бубановой Л.В. по доверенности от 01.01.2011 г., ответчика Филонова С.Н., в отсутствие третьего лица судебного пристава исполнителя Старооскольского РО УФССП РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе ( далее УПФ РФ) к Филонову С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Филонов С.Н. является ********* и зарегистрирован в УПФ РФ в г. Старый Оскол в качестве страхователя в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В нарушение требований закона он уклоняется от своевременной уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ. Дело инициировано иском УПФ РФ об ограничении права Филонова С.Н., являющегося должником согласно Постановлению УПФ РФ № *** от **** г., на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Ответчик Филонов С.Н. иск признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против оплаты заявленной суммы, не оспаривает ее размер, однако, для ее погашения в настоящей момент не имеет достаточных денежных средств. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно выписке из ЕГРИП от *** г. ответчик Филонов С.Н. являлся **** и зарегистрирован в УПФ РФ в г. Старый Оскол в качестве страхователя в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» до 01.01.2004 г. В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ № 167-ФЗ, п. 1 ст. 18 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ (ред. от 23.12.2003, действовавшая до 30.06.2004 г.) индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Постановлением УПФ РФ № ****от **** г., направленным истцом Филонову С.Н., с него в пользу УПФ РФ г. Старый Оскол взыскана недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме **** руб. по состоянию на **** г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отдела УФССП России по Белгородской области от **** г. возбуждено исполнительное производство в отношении Филонова. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114- ФЗ «О порядке выезда и РФ и въезда в РФ», право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до их исполнения. Согласно п. 4 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ. Письменным заявлением иск УПФ РФ Филонов признал в полном объеме в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признании иска ему разъяснены судом и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ограничение не является абсолютным, поскольку действует в течение сроков исполнения ответчиком обязательств, направлено на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ответчика. Требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит государственная пошлина в сумме *** руб. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда –8,25% годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Старый Оскол и Старооскольском районе к Филонову С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации признать обоснованным. Ограничить право Филонова С.Н., *** года рождения, уроженца **** на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ согласно Постановлению УПФ РФ № **** от *** г. в сумме ***** руб. Взыскать с Филонова С.Н. государственную пошлину в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области в сумме ***** руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.М. Денисенко