ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06 » июля 2011 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судья Сулим С.Ф.

при секретаре Нестеровой Е.В.,

с участием истца Папонова А.Ю., в отсутствие ответчиков Артемова А.Б., Артемовой И.Е., представителей третьего лица Старооскольского РО УФССП России по Белгородской области Воробьева С.А., Воротынцевой Г.В. (доверенности от *** г., *** г., *** г.), извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папонова А.Ю. к Артемову А.Б., Артемовой И.Е. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности,

установил:

Артемову А.Б. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: город Старый Оскол, ул. ****, дом **. Фактически дом состоит из двух изолированных частей, одной из которых пользуется Папонов А.Ю.

В ходе исполнения требований судебного приказа ****, выданного Старооскольским мировым судом **** г., о взыскании алиментов с Артемова А.Б. в пользу Артемовой И.Е., **** г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ограничения на имущество, подлежащее государственной регистрации, на указанный жилой дом.

Дело инициировано иском Папонова А.Ю., который просил признать за ним право собственности на ? часть спорного жилого дома, освободить ее от ограничения и обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет на производство регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества, ссылаясь на то, что данное имущество не является собственностью Артемова А.Б., так как было им продано заявителю в **** году.

В судебном заседании истец представил суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с его отказом от исковых требований, так как спор разрешен во внесудебном порядке.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Постановлением от **** г. подтверждается снятие ограничения на спорное имущество должника, подлежащее государственной регистрации.

Сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен добровольно.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска, заявленный Папоновым А.Ю.

Прекратить производство по делу по иску Папонова А.Ю. к Артемову А.Б., Артемовой И.Е. об освобождении имущества от ареста и признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Сулим