Заочное решение Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Фомина И.Н., при секретаре Богдановой Е.В., с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс» - Кутаисова В.И., действующего на основании доверенности, в отсутствие ответчиков Логачевой Л.М., Логачева И.И., извещенных своевременно и надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.-Ф.» к Логачевой Л.М., Логачеву И.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: *** года между ООО «Р.-Ф.» и Логачевой Л.М. заключен договор займа ***, а также договор залога имущества залоговой стоимостью ***. Кроме того, исполнение заемных обязательств Логачевой Л.М. обеспечено поручительством со стороны Логачева И.И.. Логачева Л.М. свои обязательства по договору займа не исполняет. Дело инициировано иском ООО «Р.-Ф.», которое с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать солидарно с Логачевой Л.М. и Логачева И.И. невозвращенную сумму займа в размере ***, проценты за пользование займом ***, пени *** и государственную пошлину ***. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, обеспечения исполнения обязательств по этой сделке залогом движимого имущества и поручительством Логачева Л.М. получение заемщиком денежных средств в сумме *** и нарушение ответчиком взятых обязательств по возврату займа. Договор займа заключен между истцом и ответчиком в письменной форме с соблюдением требований статей 434, 808 Гражданского кодекса РФ. Статьями 807,810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика, возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договору займа № *** от *** заключенного между ООО «Р.-Ф.» и Логачевой Л.М., ООО «Р.-Ф.» предоставил заемщику Логачевой Л.М. *** на срок ***, с процентной ставкой ***. Факт получения заемщиком Логачевой Л.М. денежных средств в размере *** подтверждается расходно- кассовым ордером № *** от ***. *** между ООО «Р.-Ф.» и Логачевым И.И. заключен договор поручительства № ***, из которого следует, что Логачев И.И. обязался солидарно отвечать перед обществом за исполнение Логачевой Л.М. обязательств по договору займа. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Доказательств возврата заемных денежных средств и уплаты процентов ответчиками не представлено. О нарушении ответчиками требований закона и неисполнении договорных обязательств, свидетельствуют досудебные претензии ***. Пунктом 4.1. договором займа предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты начисленных процентов в неустойки (пени) из расчета *** от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, ООО «Р.-Ф.» заключило с Логачевой Л.М. договор залога № *** в отношении принадлежащего последней движимого имущества. В состав заложенного имущества включено: холодильник *** - *** г., модель ***, серийный номер № *** * ***, ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; морозильник *** - *** г., модель ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; телевизор *** - *** г., модель ***, серийный № *** ***, диагональ *** см., цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; телевизор *** - *** г., модель ***, серийный № ***, диагональ *** см., цвет ***, пр-во ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; видеоплеер *** - *** г., модель ***, серийный № ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; *** - *** г., модель ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; микроволновая печь *** - *** г., гриль, модель ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; стиральная машинка *** - *** г., модель ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; мебель - *** г., плательный шкаф, материал ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; мебель – *** г., письменный стол, материал ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; мебель – *** г., тумба под ТV, материал ***, цвет ****, оценочной (залоговой) стоимостью ***; мебель - *** г., диван ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; мебель – *** г., стенка - прихожая, ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***; ноутбук – *** г., ***, цвет ***, оценочной (залоговой) стоимостью ***. Если иное не предусмотренного договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов и начальную цену заложенного имущества при его реализации в размере *** (п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992, №2872-12 и ст. 349,350 ГК РФ). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ***. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск ООО «Р.-Ф.» к Логачевой Л.М., Логачеву И.И. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество признать обоснованным. Взыскать с Логачевой Л.М., Логачева И.И., солидарно, в пользу ООО «Р.-Ф.» сумму займа в размере ***, проценты за пользование займом *** и неустойку ***. Взыскать с Логачевой Л.М., Логачева И.И. в пользу ООО «Р.-Ф.» судебные расходы по оплате госпошлины с каждого по ***. Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: холодильник *** - *** г., модель ***, серийный номер № *** * ***, ***, цвет ***, определив его продажную стоимость в размере ***; морозильник *** – *** г., модель ***, цвет ***, определив его продажную стоимость в размере ***; телевизор *** - *** г., модель ***, серийный № 3*** ***, диагональ ***, цвет ***, определив его продажную стоимость в размере ***; телевизор *** – *** г., модель ***, серийный № ***, диагональ ***, цвет ***, пр-во ***, определив его продажную стоимость в размере ***; видеоплеер *** – *** г., модель ***, серийный № ***, цвет ***, определив его продажную стоимость в размере ***; *** – *** г., модель ***, цвет ***, определив его продажную стоимость в размере ***; микроволновая печь *** - *** г., гриль, модель ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; стиральная машинка *** - *** г., модель ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; мебель – *** г., плательный шкаф, материал ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; мебель – *** г., письменный стол, материал ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; мебель – *** г., тумба под ТV, материал ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; мебель – *** г., диван ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; мебель – *** г. стенка - прихожая, ***, цвет ***, определив её продажную стоимость в размере ***; ноутбук – *** г., ***, цвет ***, определив его продажную стоимость в размере ***. Установить способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.Н.Фомин